Надіслати новину

ГОЛОВНА ЗБIРНА НОВИНИ ТУРНIР КОНТАКТИ

#	Ім'я	Очки
1	Йоханнес-Тінґнес Бьо	1262
2	Тар'єй Бьо	1080
3	Йоханнес Дале-Шевдаль	949
4	Стурла Легрейд	862
5	Ветле-С’ястад Крістіансен	817
6	Емільєн Жаклен	712
7	Ендре Стрьомсгейм	700
8	Томмазо Джакомел	688
9	Себастьян Самуельссон	671
10	Мартін Понсілуома	638
Весь рейтинг

Всі фотогалереї

Головна

Обговорення 18:22

Турнір

Чат

Кубок світу

Швидкість спортсменів

Наша команда

Мультимедіа

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції

2019-02-15 22:57 |

Статистика дня. Дистанція до першої перемоги

В сьогоднішньому спринті США

Солт-Лейк-Сіті норвежець Ветле-Сьястад Крістіансен здобув свою першу перемогу в гонках Кубку світу. Для цього йому довелося пройти дистанцію в 54 особистих старти серед найсильніших біатлоністів світу.

Взагалі, цей сезон - "урожайний" на переможців-дебютантів. Крістіансен став вже восьмим спортсменом, який вперше піднявся на вищий щабель особистого подіуму в сезоні 2018/19. Причому, самою "терплячою" в очікуванні першої перемоги виявилася Юлія Джима , яка виграла першу гонку в своєму 126-му особистому старті на рівні Кубку світу, чемпіонатів світу або Олімпійських Ігор, дивіться далі...

Спортсмен	Перша перемога	Кіл-ть гонок до перемоги
Маркета Давідова	Антхольц-Антерсельва, Спринт	22
Олександр Логінов	Оберхоф, Спринт	53
Ветле-Сьястад Крістіансен	Солт-Лейк-Сіті, Спринт	54
Ліза Віттоцці	Оберхоф, Спринт	79
Франциска Пройсс	Рупольдінг, Мас-старт	97
Марте Олсбю Ройселанд	Нове-Мєсто, Спринт	100
Кантен Фійон Майє	Антхольц-Антерсельва, Мас-старт	120
Юлія Джима	Поклюка, Індивідуальна	126

Коментарі (Всього: 53)

[ 1, 2 ]

2019-02-16 16:25	# 31 Дмитрий Дудкин (Полтава)
2 Eugen Или все заключено в популяризации спортивного рынка как такового.Спонсорство в Чехии покрывает расходы основной команды уже до Пекина.Жаль,что у нас так невозможно.Пока был рост результатов у Чехии,они на этом сделали очень много.И им даже сейчас это приносит плоды,и в будущем тоже.Когда идет прирост результатов,медлить нельзя,на этом и нужно выигрывать.Та же пресса,имена,личные контракты от рекламы,все очень выгодно сделано.

2019-02-16 16:28	# 32 Eugen (Харків)
2 Дмитрий Дудкин А приблизительная сумма именно на основную команду,вы думаете в пределах 300 тыс.евро?Или больше? Больше, конечно. Дима, один тренировочный сбор 20 дней. Берем ТОЛЬКО проживание. Это минимум 1000 евро на человека (моя оценка, точных цифр не знаю). А в команде их летом около 20-ти, включая тренеров и медработников. Плюс добавляются сервисмены, когда на снег выходят. И это только один сбор одной команды (умножь на 2 - для мужчин и женщин), и только проживание. Ну и сборов за межсезонье проходит 7-8.

2019-02-16 16:31	# 33 Eugen (Харків)
2 Дмитрий Дудкин Украинский рынок пока не интересен для спонсоров. Насколько я понимаю, те технические спонсоры, которые есть, свою спонсорскую помощь оказывают собственной продукцией. Это, конечно, тоже хорошо - экипировка стоит немало денег. Но это не самая большая часть расходов в сезон. Здесь пока имеет смысл говорить о меценатстве, а для этого нужна нормативно-правовая база, чтобы этим было интересно заниматься.

2019-02-16 16:34	# 34 Дмитрий Дудкин (Полтава)
2 Eugen Тогда порядком 500-600тыс евро выходит,если не больше. Если представить на секунду,что ОИ-2014 в эстафете выиграли бы чешки,а не украинки.То там бы за эти 5 лет,так бы наспонсировали,я даже представить не могу.Бренд биатлона раскрутился бы еще быстрее.Спонсоры с участниками олимп.эстафеты заключили бы личные контракты и т.д.Это наверно показывает,как скуден наш рынок.И это всего лишь Чехия.Не Германия,Франция или Норвегия,где все самые главные спонсорские контракты имеются наверное,так как они "законодатели развития биатлона"

2019-02-16 16:45	# 35 Дмитрий Дудкин (Полтава)
2 Eugen Даже вот так просто пытаешься открыть в поисковике"Меценаты Украины".И инфы кот наплакал.А те кто есть,понятное дело из олигархов.И стараются поддерживать другие отрасли(кинематографию,искуство,культуру,литераторов,памятки и талантливую молодежь).Про спорт нигде ничего не увидишь.

2019-02-16 17:32	# 36 Feo2500
2 Дмитрий Дудкин Спасибо за ссылку на статью. Крайне интересные факты приводятся, спасибо автору. Для себя выделил несколько моментов, бросившихся в глаза: 1. Чрезмерная зависимость бюджета Федерации от медалей ЧЕ, по крайней мере преувеличена; 2. Чехия - в 2018 году открыли около десятка специализированных школ для тренеров!? 3. Закон о спонсорстве или меценатстве (это ведь не одно и тоже), и как же в стране спонсируются из года в год другие Федерации и/или частные клубы? Есть о чём задуматься и обменяться мнениями, например между ЧЕ и ЧМ или по окончании сезона.

2019-02-16 18:06	# 37 Eugen (Харків)
2 Feo2500 1. Чрезмерная зависимость бюджета Федерации от медалей ЧЕ, по крайней мере преувеличена Не от медалей именно ЧЕ, а от медалей вообще. И эта зависимость колоссальная. и как же в стране спонсируются из года в год другие Федерации и/или частные клубы? Другие федерации? Ну вот, например, лыжная. У них нет медалей чемпионата Европы. Бюджет - что-то около 1,5 миллионов. Гривен. Почувствуйте разницу ) Частные клубы (я так понимаю, преимущественно футбольные имеются в виду, потому что другие виды спорта влачат жалкое существование) - имиджевый проект собственника. Исходя из этих соображений и финансируются.

2019-02-16 18:25	# 38 Дмитрий Дудкин (Полтава)
2 Eugen У нас ведь даже спортивных меценатов нету в стране,а мы говорим о спонсорстве.Да и некому законы писать о стимуле спонсорства(((

2019-02-16 18:28	# 39 Eugen (Харків)
2 Дмитрий Дудкин Да и некому законы писать о стимуле спонсорства((( Неправда. Закон уже написан, 4 года ждет в профильном комитете Верховной Рады. А вот лоббировать его продвижение действительно некому

2019-02-16 18:30	# 40 Дмитрий Дудкин (Полтава)
2 Eugen Это тоже самое.Что он как бы есть,но его нет.Он там и 10 лет будет лежать,если никто продвигать не будет,кто за это может взяться?

2019-02-16 18:34	# 41 Feo2500
2 Eugen Не от медалей именно ЧЕ, а от медалей вообще У них нет медалей чемпионата Европы. Бюджет - что-то около 1,5 миллионов. Гривен. Почувствуйте разницу ) Не хотелось бы сейчас углубляться в дискуссию, из-за приближающихся гонок, но согласитесь цифры за 2018 и 2019 год (если они верны, конечно) хороший повод для обсуждения в плане приоритета ЧЕ для основы и команды Б. Сама статья, имхо, в любом случае позновательна, и конечно не в плане наезда на Брынзака (прямой ответ автора на мой вопрос о 2 млн.евро для всего биатлона или для основной сборной - "...есть подозрения, что особо поменяться ничего не должно было", это конечно, не аргумент в подобных вещах).

2019-02-16 18:38	# 42 Eugen (Харків)
2 Feo2500 согласитесь цифры за 2018 и 2019 год (если они верны, конечно) хороший повод для обсуждения в плане приоритета ЧЕ для основы и команды Б. Андрей, думаю, цифры за последние 2 года верны. Но они достаточно значительны в сравнении с другими зимними видами спорта именно потому, что есть медали. И на фоне провальной Олимпиады финансирование биатлона "спасли" два золота и серебро ЧЕ.

2019-02-16 18:40	# 43 lionbiathlon (Мельбурн)
О спонсорстве. Я думаю, что многие читали одно из интервью с Кайсой, которое она давала в это межсезонье, но вдруг кто-то не читал. Кайсу спрашивали про финансирование. Она сказала, что финская федерация имеет крайне мало средств на качественное ведение хозяйства. Насколько я понял из ее слов, государство не очень уделяет (или не может) внимание этому вопросу. Потом Кайса посетовала на свое слабое выступление в ОИ и добавила: но БХГ я выиграла и именно поэтому спонсоры не отвернулись от меня и я прилично обеспечена на сезон 2018-2019. Все это не дословно, но близко к тексту. Из интервью я понял следующее: основное финансирование Кайса получает не от федерации, а от спонсоров.

2019-02-16 18:45	# 44 Eugen (Харків)
2 lionbiathlon Из интервью я понял следующее: основное финансирование Кайса получает не от федерации, а от спонсоров. Да на Западе весь профессиональный спорт финансируется частными деньгами. А во многих случаях - и не только профессиональный. Но в тех условиях, в которых сейчас существует украинский спорт, это не реально.

2019-02-16 18:48	# 45 Fan_of_biathlon (Харків)
2 Дмитрий Дудкин 2 Feo2500 Статья Гареца построена на неверных посылках, так еще и выводы не все логически вытекают из текста. А вот что важно, так это проблема спонсорства в спорте и пожелание информационной и финансовой "прозрачности" ФБУ. Десятки школ детских тренеров в Чехии? Откуда такая информация? Сколько там детей, жаждущих именно биатлонного признания? 1000? 2000? На всю 10миллионную Чехию? Не верю, потому что гораздо более популярным и развитым хоккеем занимаются не больше 500 детских тренеров.

2019-02-16 18:52	# 46 lionbiathlon (Мельбурн)
2 Eugen Но в тех условиях, в которых сейчас существует украинский спорт, это не реально. Да я понимаю, что сейчас "не время".

2019-02-16 18:58	# 47 lionbiathlon (Мельбурн)
И еще хотел добавить следующее: из интервью я понял, хотя это четко не прозвучало, что финансирование за победы в ОИ больше, чем за БХГ.

2019-02-16 18:58	# 48 Eugen (Харків)
2 lionbiathlon Да я понимаю, что сейчас "не время". Я даже не о войне. И 6-7 лет назад это было не реально. Для того, чтобы в украинский спорт спонсоры приходили сами, просто на основе экономических механизмов, нужен совершенно другой уровень экономической привлекательности нашей страны. Чтобы здесь был совершенно другой рекламный рынок. Пока этого нет (а по уровню экономического развития мы не сможем конкурировать с той же Чехией еще лет 50, как минимум), нужны искусственные стимулы, как например, льготное налогообложение. Но стимулировать пока никто не спешит.

2019-02-16 19:07	# 49 lionbiathlon (Мельбурн)
2 Eugen Я даже не о войне. И 6-7 лет назад это было не реально. Для того, чтобы в украинский спорт спонсоры приходили сами, просто на основе экономических механизмов, нужен совершенно другой уровень экономической привлекательности нашей страны. Чтобы здесь был совершенно другой рекламный рынок. Пока этого нет (а по уровню экономического развития мы не сможем конкурировать с той же Чехией еще лет 50, как минимум), нужны искусственные стимулы, как например, льготное налогообложение. Но стимулировать пока никто не спешит. Егор Гайдар в одной из своих книг о переходе на западную модель ( в самом широком смысле этого слова) отталкивался от цифры 50 лет. Причем подчеркивал, что основная проблема в том, чтобы в ГОЛОВЕ перейти на эту западную модель. Но вводил поправку: если будет четко проводится курс и не будет сильных геополитических потрясений.

2019-02-16 19:52	# 50 Kusko
2 Eugen Пока этого нет (а по уровню экономического развития мы не сможем конкурировать с той же Чехией еще лет 50, как минимум) Если ничего кардинально не изменится, будет сплошная "стабильность", то эти 50 лет превращаются в бесконечность. Но из того, что я знаю, уже на следующих парламентских выборах лед может тронутся - туда пойдут реальные профи, которые планируют поднять ВВП Украины до примерного уровня восточноевропейских стран за 10-15 лет, но придётся отказаться от субсидий, разрешить продажу земли, провести амнистию капитала, ввести налог на выведенный капитал и так дальше, а также поначалу, скорее всего, украинским судом будут заправлять не украинские судьи, а британские, как сейчас в Казахстане и когда-то было в Сингапуре.

2019-02-16 20:23	# 51 Eugen (Харків)
2 Kusko Но из того, что я знаю, уже на следующих парламентских выборах лед может тронутся - туда пойдут реальные профи, которые планируют поднять ВВП Украины до примерного уровня восточноевропейских стран за 10-15 лет, но придётся отказаться от субсидий, разрешить продажу земли, провести амнистию капитала, ввести налог на выведенный капитал и так дальше, а также поначалу, скорее всего, украинским судом будут заправлять не украинские судьи, а британские, как сейчас в Казахстане и когда-то было в Сингапуре. Вы верите, что эти святые люди смогут собрать коалицию? ) Нам же еще несколько месяцев до парламентских будут петь про снижение цены газа, а с новыми веяниями - еще и кормить анекдотами в трибуны ВР... В случае желания продолжить тему приглашаю в Обовсемку: https://www.biathlon.com.ua/comments.php?id=8093&start=12330#comments

2019-02-16 20:25	# 52 Ибрис
Ну что.Дениску тоже в список добавляем или она уже где то выигрывала?

2019-02-16 20:39	# 53 Eugen (Харків)
2 Ибрис Сегодня третья победа )

[ 1, 2 ]

Останні обговорювані новини

Турнір прогнозистів 2023/24. Переможці сезону (21)

Головне з прес-конференції ФБУ (50)

Додати коментар

Вітаємо:

1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.

Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

#	Ім'я	Очки
1	Ліза Віттоцці	1091
2	Лу Жанмонно	1068
3	Інґрід-Ландмарк Тандреволд	1044
4	Жустін Бреза-Буше	1025
5	Жюлья Сімон	994
6	Лєна Хеккі Гросс	853
7	Ельвіра Карін Еберґ	829
8	Ванесса Фогт	631
9	Кароліне-Оффіґстад Кноттен	629
10	Яніна Хеттіх-Вальц	543
Весь рейтинг