Надіслати новину

ГОЛОВНА ЗБIРНА НОВИНИ ТУРНIР КОНТАКТИ

#	Ім'я	Очки
1	Йоханнес-Тінґнес Бьо	1262
2	Тар'єй Бьо	1080
3	Йоханнес Дале-Шевдаль	949
4	Стурла Легрейд	862
5	Ветле-С’ястад Крістіансен	817
6	Емільєн Жаклен	712
7	Ендре Стрьомсгейм	700
8	Томмазо Джакомел	688
9	Себастьян Самуельссон	671
10	Мартін Понсілуома	638
Весь рейтинг

Всі фотогалереї

Головна

Обговорення 16:00

Турнір

Чат

Кубок світу

Швидкість спортсменів

Наша команда

Мультимедіа

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції

2008-05-04 14:55 |

Михаэль Гайстлингер о причинах своей отставки из МСБ

30 апреля генеральный секретарь Международного союза биатлонистов (IBU) Михаэль Гайстлингер был отправлен в отставку. «Разногласия по стратегии будущего развития федерации» - так обозначена официальная причина ухода Гайстлингера в пресс-релизе IBU. Подробности о последних днях своей работы, политических играх в IBU и их возможных последствиях для России Михаэль Гайстлингер рассказал редактору Агентства спортивной информации Весь спорт.

- Вы знаете, что я больше не генеральный секретарь? – начал телефонный разговор Михаэль Гайстлингер. – Знаете, и как раз хотите спросить почему? Лично мне причины также никто не объяснил. 28 апреля мне объявили, что IBU разрывает со мной контракт. Два дня ушло на различные формальности, и с 30 апреля действие контракта было прекращено. Условия контракта были выполнены со стороны IBU не полностью. Сейчас я изучу документы и подумаю, какие дальнейшие действия можно предпринять.

Продолжение интервью здесь

Коментарі (Всього: 30)

2008-05-04 15:27	# 1 RUNN (Красногорск, М.о.)
..."Кандидата, который сумеет найти компромисс между русскоговорящими федерациями и немецко-британским лобби."... Немецкое- да, но британское!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,откуда???????? Какое место в мире занимает английская федерация биатлона??? Какой-то нонсенс!!! ...."Тихонов очень мудро поддерживал биатлонные федерации стран бывшего СССР. Предоставляя им возможность для ТРЕНИРОВОК в России, помогая тренерскими кадрами..." Кто из знатаков-фанатов может подтвердить эту фразу Гайслингера??? Я что-то не припомню. Не думаю, что это могут подтвердить федерации Украины, Беларуси и др.

2008-05-05 07:32	# 2 Ali (Воронеж)
И тем не менее эти федерации на выборах вице-президента МСБ проголосовали за Тихонова. Насчет кадров добавил бы, что не только тренерскими (Ефремова, Левченкова, Назарова, Соколова и др.)

2008-05-05 07:37	# 3 RUNN (Красногорск, М.о.)
из#2 ..."И тем не менее эти федерации на выборах вице-президента МСБ проголосовали за Тихонова"... Возможно сработал ситндром "старшего брата" или бабло

2008-05-05 07:40	# 4 RUNN (Красногорск, М.о.)
P.S. конечно же СИНДРОМ.... (извиняюсь-опечатка.Руки еще не разогрелись для 300 знаков!!:))))))))

2008-05-05 07:53	# 5 RUNN (Красногорск, М.о.)
И еще. Уважаемый Ali !!!! Не стоит пытаться закрашивать черный битум жиденькими белилами. Мнение большинства- есть мнение БОЛЬШИНСТВА. Поэтому очень актуальна фраза Папы из Простоквашинского мультсериала: "...С ума не сходят коллективно , с ума сходят поодиночке..." Вы, Ali ,продолжаете противопоставлять свое мнение мнению абсолютного большинства любителей биатлона. Дальнейших успехов Вам в Вашем трудном деле!!

2008-05-05 08:28	# 6 Eugen (Харків)
2 RUNN Ali либо действительно искренно так считает, либо имеет иную мотивацию, но нельзя не отдать должное - последователен в поддержке Тихонова. И полностью имеет право (а может, где-то и основания) - мнение большинства тут не при чем. В любом случае, рассудит только время и возможность сопоставлять достижения с теми, кто будет руководить российским биатлоном после Тихонова.

2008-05-05 08:39	# 7 RUNN (Красногорск, М.о.)
2 Eugen "...либо имеет иную мотивацию..." Думаю, что да. Во все времена, при любых мало-мальских царьках (независимо от размера "царства") существовала свита, а в ней летописцы-борзописцы-автобиографисты, искренне верящие в необходимость донести миру жизнеописание деяний своего кумира.

2008-05-05 08:42	# 8 Ali (Воронеж)
RUNN, я не пытаюсь с вами спорить и тем более переубеждать, просто привел информацию к размышлению. А насчет мнения большинства: "Что такое большинство? Это самое настоящее г...! Быть в составе большинства - участь скотского быдла. Нероны и Гракхи, Шекспиры и Шиллеры, Блюхеры и Шарнхорсты всегда оставались в меньшинстве, а толпа лишь следовала за ними... Большинство существует для того, чтобы его презирать!" (Отто фон Бисмарк)

2008-05-05 08:46	# 9 RUNN (Красногорск, М.о.)
2 Eugen "...возможность сопоставлять достижения с теми, кто будет руководить российским биатлоном после Тихонова..." Думаю, что придется очень долго ждать этого момента, так как в наше время решают не личные качества, опыт,знания и квалификация, а немерянная куча бабла в кармане Тихонова. Столкнуть его будет ой как нелегко!!

2008-05-05 08:50	# 10 Ali (Воронеж)
RUNN, вы сами себе противоречите. "...либо имеет иную мотивацию..." Думаю, что да. Т.е. считаете, что у меня ДРУГАЯ мотивация и "искренне верящие в необходимость донести миру жизнеописание деяний своего кумира". Так вы определитесь "искренняя вера" или "другая мотивация"? А может просто делание обсудить проблему. Ведь контраргументы вы мне не противопоставляете, а лишь обвиняете...

2008-05-05 08:56	# 11 RUNN (Красногорск, М.о.)
Ali!!!!!!!!!!!!!!!!! "Что такое большинство? Это самое настоящее г...! " Ты перешел все границы приличия!!!! Значит все кто оставил здесь на сайте свои комменты против Тихонова- большинство и есть по твоему г...но?????????? Засунь своего Бисмарка в ...... и почитай его биографию, как он, такой умный закончил свою жизнь. Гитлер тоже своё отношение к "толпе" строил по Бисмарку

2008-05-05 09:07	# 12 Eugen (Харків)
2 RUNN Во-первых, не перефразируй: не "г...но", а "г..." :))))))) А во-вторых, и здесь я поддерживаю Ali (хотя не поддерживаю в отношении АИТ), большинство, как масса инерционная, никогда не является двигателем прогресса. Мне кажется, герр Бисмарк имел ввиду это, просто высказался резковато :)

2008-05-05 09:18	# 13 Ali (Воронеж)
RUNN, Вот и побеседовали:(( Видимо, историю вы не очень хорошо помните, так как Гитлера выбрало именно большинство, да и Тихонова тоже... Eugen, Да, я именно это имел ввиду. Историю делают личности, которые пробивают стены, а не инертное большинство.

2008-05-05 10:27	# 14 RUNN (Красногорск, М.о.)
из #13 "...Гитлера выбрало именно большинство..." Именно его все мировое сообщество (читай большинство или как Вы изволите выражаться г... и быдло) осудило на Нюренбергском процессе как мирового палача. Примеры, сударь, приводите неудачные.

2008-05-05 10:41	# 15 Ali (Воронеж)
RUNN, Во-первых, не я, а Бисмарк, а во-вторых не все мировое сообщество, а коалиция победителей и примкнувшие к ним. Война потому и названа мировой, что весь мир разделился на две части. Побеждали и осуждали опять же лидеры, пробивающие стены: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Жуков, Де Голль и др. А ваше "мировое сообщество" как Герасим, совсем согласен. Оно поддержало и казнь Милошевича, и Разгром Ирака и Афганистана. Почему? Потому что оно повинуется силе "а толпа лишь следовала за ними..."

2008-05-05 10:52	# 16 Счетчик шансов
Вы уже, господа, подрываете основы строения людского общества :))))). Как же без большинства? Это же ниже каменного века уровень будет. Большинство есть и будет оставаться быдлом, потому что ему некогда ни заниматься политикой, ни садиться за перо, ни развивать в себе другие высшие материи. Ему нужно бежать доить коров и точить болванки, поддерживать существующую систему денежного обращения и сложившееся веками иерархическое строение человеческого общества. И нет ничего удивительного в многочисленных исторических фактах политического, финансового, военного и т.д. обмана большинства меньшинством. Просто большинству некак и некогда во всё это сильно вникать и оно привыкло в основном доверять эти вопросы меньшинству, как более разумным и мудрым своим представителям, а на себя брать коров и траншеи. Это ещё можно назвать всемирным распределением обязанностей среди человеческой расы (...из сборника очерков для инопланетян о людях, Счётчик шансов, 2008г. 856с. тираж 3 000 000 экз.) :))))))))))))))))))

2008-05-05 12:06	# 17 Ali (Воронеж)
# 16 Счетчик шансов. ППКС! Я свое общение как раз и начинал с того, что мы с вами не будучи достаточно компетентными не вправе учить функционеров управлять спортом, тренеров тренировать, а спортсменов тренироваться и выступать. Мы как конечный потребитель продукта под названием биатлон вправе лишь оценить его качество, спросить за результат. Вот мы когда колбасу едим, нас интересует только то, чтобы она была вкусной и невредной. Правильно? И неважно что у директора колбасного завода был конфликт к начальником производства, в результате которого первый уволил последнего.

2008-05-05 12:12	# 18
2 Ali Теперь мне понятна Ваша идеология -синдром преклонения перед "сильными личностями",(которой Вы считаете Тихонова) и перечисленными в #15 и выше. Только история говорит, что та небольшая часть "большинства-быдла", которая свято и слепо верила своим кумирам ("...лидерам,пробивающим стены"... ) и проводила их идеи в жизнь с помощью оружия,страха,подлости (СС у Гитлера и НКВД у Сталина), была осуждена(уничтожена) тем самым "большинством- быдла". Опять повторюсь- Ваши примеры неудачны

2008-05-05 13:15	# 19 serg7 (Самара)
---Историю делают личности историю делаЛИ личности - эти личности имели разные мотивации: нахапать, получить славу на поколения вперёд, построить эффективную систему для своего народа - но всех их объединял и похожие качества харектера. Сейчас наиболее успешные системы(а значит и историю) строят тихие, упёртые и профессиональные кабинетные работники. Время героев прошло, вместе с временем непредсказуемостых поворотов и скачков - смысл ВСЕХ систем - баланс рентабельности и социальной важности. ---Вы уже, господа, подрываете основы строения людского общества :))))). Как же ---без большинства? Дадада, раздухарились понимаш!))) ---эти вопросы меньшинству, как более разумным и мудрым своим представителям, ---а на себя брать коров и траншеи. Это ещё можно назвать всемирным ---распределением обязанностей среди человеческой расы меньшинство, в идеале, всё-равно подчиняется большинству - на выборах. Или меньшинство создаёт видимость - но тоже вынужденно, т.е. тоже в какой-то мере подчиняется большинству. ---Я свое общение как раз и начинал с того, что мы с вами не будучи достаточно ---компетентными не вправе учить функционеров управлять Представим банк: директор получает з/п 10млн., вместе с тем у работников наблюдается вопиющая недооценка их труда - что снижает их мотивацию. Система при этом функционирует вполне успешно. Но если просчитать, как могло бы быть - всё проясняется. Так вот: если бы г-н АИТ принимал несколько другие решения и в другой форме - к нему бы не предъявляли претензий и системы бы работала эффективнее. а он СОВОК - и этим всё сказано.

2008-05-05 13:19	# 20 serg7 (Самара)
---из сборника очерков для инопланетян о людях, Счётчик шансов, 2008г. 856с. тираж ---3 000 000 экз Это не шутка? а то я тоже рвану что нибудь написать, пример-то заразителен...)))))

2008-05-05 13:39	# 21 Ali (Воронеж)
"меньшинство, в идеале, всё-равно подчиняется большинству - на выборах". Нет, "вы думаете, что собака виляет хвостом, а на самом деле хвост виляет собакой". Демократия и выборность - большая иллюзия. Вы думаете, мы выбрали Медведева, а его выбрал Путин, Путина выбрал Ельцин, Ельцина те силы, которые жаждали передела собственности. Народ не выбирает ничего, а лишь слепо следует туда куда ему укажут. Серые крадиналы, чье время пришло также являются личностями, просто наделенными другими качествами по сравнению со средним человеком. Время меняет ценности, но в любом обществе в цене умение управлять людьми и их сознанием: раньше силой, сейчас обманом и иллюзиями. Эксплуатация принимает завуалированный характер. Суть все равно одна. И не надо говорить догмами, ставить диагнозы "совок" - "несовок". Есть сильный руководитель и есть слабый. Советская система умудрялась подчинять большинство своей воле 80 лет, пока не сгнила изнутри. Это нормально для любой системы. Раньше также сгнила монархия, сгниет и нынешняя "псевдодемократия". Эволюция, понимаешь. Вы знаете зарплату Тихонова? Вы знаете доходы спортсменов? Нет, так и не беритесь судить и считать, что эффективно, а что неэффективно. Про снижение мотивации вообще смешно. У нас и без Тихонова есть кому отблагодарить спортсменов: они получают машины, квартиры, места в Думе. Бьорндален получает от национальной федерации 15 тыс. евро в год, но никто не говорит, что у них система работает неэффективно.

2008-05-05 13:49	# 22 Eugen (Харків)
2 Ali Но ты ведь не будешь отрицать, что Тихонов по сути своей - диктатор? Иначе говоря, монарх. Да, при самодержавстве некоторые вопросы решаются эффективнее, но история на данном этапе пока рассудила в пользу псевдо(?)демократии, как более эффективного инструмента управления. А к диктаторской сущности АИТ добавляет резкость высказываний, что еще больше отворачивает от него людей...

2008-05-05 14:08	# 23 serg7 (Самара)
---следует туда куда ему укажут. туда куда ему покажет собственный кошелёк, и прочие меркантильные интересы. Опять же - навешивать лапшу очень лолго сейчас нереально, вскоре всё вскрывается и перестраивается - под напором ветров времени, некой социальной активности и ещё много чего. ---Эксплуатация принимает завуалированный характер. Суть все равно одна. Управляющая элита - не цель и не идеал для общества. Она только как может строит среду для зарабатывания денег, если строит плохо - пинка ей. Тому есть примеры...это не только видимость. И таких примеров всё больше. Сами понятия элита и эксплуатируемые - уходят и размываются, того требует общество, пусть и не способное иной раз чётко сформулировать эти свои требования. ---И не надо говорить догмами, ставить диагнозы "совок" - "несовок" Совок - непрофессионализм, неспособность мыслить в условиях изменившейся и быстро меняющейся формации. Ещё раз повторю - время меняется, у нового поколения СОВСЕМ другие мозги - я не удивлюсь если уже они сумеют сформулировать свои требования - и тем самым зничительно продвинуться в построении настояще

2008-05-05 14:11	# 24 serg7 (Самара)
Продолжение: ...тем самым зничительно продвинуться в построении настоящей демократии. Переход к демократии - процесс доглий и тяжёлый, это, по сути, смена мозгов у людей - и сейчас уверенно могу констатировать - процесс идёт. Но видимо проходит "мимо" внимания большинство людей типа АИТ., вас определённо затмило.)))

2008-05-05 14:14	# 25 serg7 (Самара)
Оторвало от народа, и всех процессов в нём - уже не одну элиту снесли так, смотрите, опасайтесь...

2008-05-05 14:23	# 26 serg7 (Самара)
Хотя нет - в демократии вы просто станете неактуальными, и вас занесёт потоком информации...

2008-05-05 17:17	# 27 Ali (Воронеж)
# 22 Eugen Не отрицаю, но дело в том, что не везде "псевдодемократия" эффективнее диктатуры. Где-то да, а где-то нет. Ведь к примеру монетаризм, ставший эффективной государственной политикой в экономике США полностью провалился в России в начале 90-х. В некоторых областях и нужна диктатура, например, в Армии. Будь-то она российская или американская - приказы не обсуждаются. "туда куда ему покажет собственный кошелёк, и прочие меркантильные интересы. Опять же - навешивать лапшу очень лолго сейчас нереально, вскоре всё вскрывается и перестраивается - под напором ветров времени, некой социальной активности и ещё много чего." У меня создается впечатление, что мы с вами в разных мирах живем. Вы в идеальном, описанном в умных книжках западными политтехнологами, а я в реальном далеком от "умных теорий" с потоками информации и пр. Почитайте Бекбедера "99 франков". Настоящая демократия, к которой вы идете - это такая же утопия, как и идеальный коммунизм. Ее нет нигде и никогда не будет. Вы очень напоминаете мне коммунистических идеологов начала 20-х: коммунизм = советская власть + электрификация всей старны, "новое поколение все изменит", "разрушим сгнившее буржуазное общество и построим власть народа, где не будет угнетателей и угнетенных". Спорить тут бесполезно - история рассудит. Вы видите неэффективность старых способов управления людьми, но при этом поддаетесь новым. А уж про смену мозгов я вообще молчу, глядя на то как народ помогает власти строить новое тоталиарное государство, отличающееся от СССР только методами управления, отсутствием идеологии и новыми вывесками. Истрия развивается по спирали и каждый новый виток ведет на более высокий уровень. Так что либерализм и авторитаризм так и будут как при движении маятника сменять друг друга на страницах истории, потому как ни банально звучит, а развитие общество - действительно результат единства и борьбы противоположностей.

2008-05-05 17:19	# 28 Ali (Воронеж)
Так что на филосовской ноте позволю завершить дискуссию. Рад был бы вернуться к теме лет через ...дцать.

2008-05-05 18:01	# 29 serg7 (Самара)
Абсолютная демократия - утопия, как рай. К ней надо стремиться - но идеал не достижим. Это раскачивает маятник. Я же говорю о спегодняшних процессах и что из них можно извлечь если правильно понимать и использовать - быть в потоке. Далее я вижу раскачивание маятника между между иными формациями, авторитаризм перерождается, как и либерализм правда в меньшей степени - собсна ради чего всё писалось.

2008-05-07 14:36	# 30 Wilhelmina (Москва)
Самое забавное, что глубоко философская дискуссия изначально началась с сомнительного посыла. Причем здесь мнение большинства, битум и белила? Речь здесь вовсе не идет о Тихонове-человеке и Тихонове-руководителе СБР. Суть в том, что Гайстлингер очень долго продержался в IBU, что прямо указывает на то, что это очень умный и тонкий человек. Также на это указывает тот факт, что во всех до единого своих высказываниях о Тихонове он четко делит на Тихонова-"нашего внутреннего" и на Тихонова-международного деятеля. Первое он не комментирует, поскольку это далеко вне его компетенции, а говорит только о втором. В СБР Тихонов - начальник. В IBU Тихонов - представитель России, СБР и соответственно, разнообразных интересов, которые (по счастью для России) пересекаются с его собственными. Поэтому в IBU он занимался и занимается отстаиванием всех этих интересов. И делает это успешно. Мы можем относиться к нему как к человеку совершенно как угодно, но это не отменяет того, что пока его интересы пересекаются с интересами России, он работет в IBU крайне эффективно. Пример - исход допингового инфаркта с Моисеевой. Неважно, что им двигало в корне вещей, но спортсменку отстояли, равно как и наезды на этап в Хантах. Это означает, что он имеет в IBU достаточный вес или по меньшей мере достаточно денег (в сущности нам это все равно), чтобы влиять на подобные, естественно чисто политические, вопросы. Поэтому, как ни относись к нему вообще, в данной ситуации, и Гайстлингер это подтверждает, когда идет явный и плохо прикрытый накат на Россию в IBU, России Тихонов нужен. Смею заметить, что нужен и так называемому славянскому блоку, к которому относятся все русскоговорящие федерации, а также, полагаю, южно-славянские в лице болгар и словенцев, и даже, наверное, некоторые западно-славянские, ну уж словаки-то точно, учитывая дружбу Александра Ивановича с Юраем Санитрой. В общем, его можно не любить, но стоит отдавать себе отчет, что он действительно кое-что делает. Этих шагов вряд ли так много, как он сам любит рассказывать, но зато ценность их точно неоспорима. И вот это на самом деле здесь важно, а вовсе не махание кулаками после проигранной ему драки в том духе, что нас таких, которые против него, все равно больше.

Останні обговорювані новини

Нові матеріали (Україна) (3)

Турнір прогнозистів 2023/24. Переможці сезону (21)

Головне з прес-конференції ФБУ (61)

Додати коментар

Вітаємо:

1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.

Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

#	Ім'я	Очки
1	Ліза Віттоцці	1091
2	Лу Жанмонно	1068
3	Інґрід-Ландмарк Тандреволд	1044
4	Жустін Бреза-Буше	1025
5	Жюлья Сімон	994
6	Лєна Хеккі Гросс	853
7	Ельвіра Карін Еберґ	829
8	Ванесса Фогт	631
9	Кароліне-Оффіґстад Кноттен	629
10	Яніна Хеттіх-Вальц	543
Весь рейтинг