Рішенням дисциплінарної комісії IBU біатлоністка збірної України Ольга Абрамова дискваліфікована на один рік. Причиною стала позитивна допінг-проба на мельдоній в минулому сезоні. Термін дискваліфікації закінчується 3-го лютого 2017 року, повідомив президент федерації біатлону України Володимир Бринзак.
Федерація біатлону України впевнена, що провини спортсменки в даному випадку немає і, після вивчення всіх документів, розглядає можливість подати апеляцію до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.
Відзначимо, що незалежні дослідження з виведення мельдонію з організму, які замовило всесвітнє антидопінгове агентство WADA ще не закінчені, але попередні дослідження показали що мельдоній може виводитися протягом досить довгого часу - 120 днів і більше.
я тоже считаю решение ИБУ несправедливым, в том смысле, что специалисты ещё не разобрались со сроками выведения препарата, спортсмен был введен в заблуждение производителем, и она, как правильно сказал Брынзак, оказалась заложницей ситуации. Поэтому ИБУ могло бы быть более снисходительным. Но уже решение принято.
Пример Шараповой к Оле не совсем подходит. Шарапова в теннисе - это как Домрачева или Кайса в биатлоне. Или тот же Фуркад. Звезды мировой величины №1. Кроме того за Шараповой - десятки многомиллионных рекламных контрактов, т.е. есть интерес бизнеса. А Оля - ну есть такая спортсменка в сборной какой-то страны, даже в своей сборной она не лучшая... Апелляции рассматривают люди, и конечно кто-то их впечатляет, а кто-то оставляет равнодушным.
Так что вряд ли есть смысл ФБУ выбрасывать деньги на проигрышные дела.
2016-11-18 18:28
2 Arctic
Я как раз считаю, что бороться нужно потому, что уже есть прецедент - "решение по Шараповой". И, суд в Лозанне обязан будет принять его во внимание. В европейской судебной практике такие вещи играют существенную роль.
2016-11-18 18:35
2 Тамара111
я не знаю сколько это будет стоить, сколько нужно платить юристам и расходы по пребыванию и т.п. И как это соотносится с наличием средств и приоритетом их расходования в ФБУ.
Если денег навалом, то почему бы и нет?
2016-11-18 18:40
2 Arctic
Вот потому и говорю, что дело в конкретном человеке. Будь на месте Абрамовой Пидгрушная (я, на всякий случай, люблю эту спортсменку и ничего против нее не имею, а также не пытаюсь кого-то с кем-то стравить и кого-то тролить :)) вопрос о том подавать апелляцию или нет вообще бы не встал.
2016-11-18 18:44
2 Arctic специалисты ещё не разобрались со сроками выведения препарата, спортсмен был введен в заблуждение производителем,и она, как правильно сказал Брынзак, оказалась заложницей ситуации. Поэтому ИБУ могло бы быть более снисходительным.
Та куди ж ще більш снисходительным
З першого заходу в 4 рази! Їй четвірочка світила.
Ви в курсі до яких препаратів ВАДА мельдоній зарахувала - до найстрашніших по покаранням.
І відповідно до ВАДАвської рекомендації її доза - не підпада під амністію (а що строк 9 днів їм наср*ти - вони в два місяця всіх втрамбували тай все, шо там мучитися))))
Ну як ІВУ міг піти проти орднунгу?.
Є рекомендації, чорним по білому - порушник- ІБУ їх ща порушить, зробить прецедент.
так завтра всі ВАДА на фіг посилати будуть?
Ну хто такЕ допустить?.
Зрозумійте ви - я не "кровник" ВАДА, я систему цю СУЧАсну вважаю пагубною для спорту. В тому числі і в розрізіПример Шараповой к Оле не совсем подходит. Шарапова в теннисе - это какДомрачева или Кайса в биатлоне. Или тот же Фуркад. Звезды мировой величины №1. Кроме того за Шараповой - десятки многомиллионных рекламных контрактов, т.е. есть интерес бизнеса. А Оля - ну есть такая спортсменка в сборной какой-то страны, даже в своей сборной она не лучшая... Апелляции рассматривают люди, и конечно кто-то их впечатляет, а кто-то оставляет равнодушным
Ось це ще один підсумок вашого орднунгу, коли бюрократу мона все.
І він ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН !!!! :)))))))))))
2016-11-18 18:48
2 Тамара111
Суть в другом. Априори Оля виновна, и уже ей нужно доказывать что она не принимала после 1 января. В любом суде наличия допинга в крови считается нарушением. Значит виновна, значит получила наказание.
Дали сноски при которых они соглашаются что принимали до НГ. Но Оля не попала в эти дозы, значит опять же Оля принимала после НГ. И обычное слово Оли, не я не принимала, тут вообще роли не играет. Пора смериться с этим и дальнейшие споры бесполезны.
2016-11-18 18:51
2 Да.Будет.Джаз)
Если ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН !!!! :)))))))))))-то почему вы против апелляции?
2016-11-18 19:07
2 pasqualiC дальнейшие споры бесполезны.
Ну це знову ж спорне питання))) Повторю свою позицію по-перше поки та апеляція буде (пригадайте туж Шарапову))) ЧМ вже мо закінчиться )))) Сенс подавати лише в тому випадку якщо є плани на ОІ і їм (в наслідок якогось чергового орнунгнячого рішення - всіх під один гребінець) щось буде загрожувати, а так, це, здається,і потім не пізно ще буде зробити, чо їх зараз злити :)))
Ну а по друге, вже неодноразово зазначалося, що ВАДА дівчинка злобна, обідчива і мстива. Якщо вона не опротестовуватиме цей вердікт - то визнала що є організацією фейком і організацією понтом одночасно, і саме виходячи із співставлення справи Олі і справи Шарапової теж.
Зараз бо ЧМ все одно по боку... ну не вспіють, навіть Машу скільки розглядали))) нє фіг і заводитися.
Але якщо щось такЕ приймуть щодо Олімпіади (чергово під один гребінець рубаюче)- тоді і я б не смериться Думаю ти про змиритися, а нє померяться писАв.
Отут вже й справді повоювати - свята справа, імхо!
Шоб тварі бюрократичні ВАДАвские і всі інші не розслаблялися.
І повторюся, всім спорсменам-мельдоністам))) які через це можуть постраждати.
А чи буде.. хз... теж великі сумніви.
2016-11-18 19:14
Мне интересно,вернут ли Олю в сборную через год (при условии хорошей физической формы и достойных результатов на сборах? Помню, в одном из своих старых интервью Владимир Брынзак очень резко высказывался о допинге и говорил, что тем, кто пойман на допинге, возврата в сборную нет ни при каких обстоятельствах...
2 batlena
Блін, та який через год? :))))) Ну йолі палі)))), який допінг, єдрід-мадрід))))
Ну хтось ва-а-а-аще новини читає Срок дисквалификации истекает 3-го февраля 2017 года, сообщил президент федерации биатлона Украины Владимир Брынзак.
Федерация биатлона Украины уверена, что вины спортсменки в данном случае нет и, после изучения всех документов, рассматривает возможность подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.
А про дісквал по збірній мова тоді у ВМБ йшла про тих хто впіймався справді на допінгу (!) із строком 2 і вище Він це у вью неодноразово наголошував.
2016-11-18 19:32
2 Да.Будет.Джаз)
Спасибо) У меня температура второй день, читаю между строк:((( Обрадовали))) Очень хочется Абрамову на трассе увидеть, почему-то я в нее верю. И оченьбыло обидно, когда ее отстранили в прошлом сезоне практически на пике формы:(((
2016-11-18 19:33
2 Надежда(Феодосия)
А оце то про що кажу адептам 5 сторінку )))))
ВАДА присила рекомендацію - беруть під козирьок. ВСЕ.
Оля була першою - в неї висока доза. У інших які пізніше доза менше, мо у них 10 січня і більше було.
Тому всі не винні, вона умовно кажучи..
"Будет сидеть. ВАДА сказал" (майже (с))) хоч і не смішно.
Організація- понт і організація фейк!
2016-11-18 19:38
2 Надежда(Феодосия)
я думаю, что на этом примере видна разница в подходах двух ассоциаций IAAF (л/а) и IBU.
2016-11-18 19:42
2 batlena
пока рано радоваться. Брынзак не уверен, что Абрамову допустят на Олимпийские Игры. А это значит, что в основе она не будет занимать чужое место. Так как 2017 год в основе будет шестёрка на Олимпиаду. Читайте его интервью.
2016-11-18 19:44
2 Arctic
Поки не буду писАти, що ви кажете глупство.
Давайте їх дози і якщо вони відповідатимуть (будуть рівні чи більше) Оліних, я публічно обіцяю, що встану поруч з Вами і почну атаку ИБУ.
Якщо не відповідатимуть - Ви хоча б по цьому шкандалю перестанете захищати ВАДА.
Здається по джентлменські.
Прошу зазначити жодного смайлика.
Не знаю чи дочекаюся відповіді, але
"На взльоте бить не буду" (с)
2016-11-18 19:52
2 Да.Будет.Джаз)
один раз отвечу, второй раз не обещаю.
1. ВАДА - нужная организация, уважаемая в спорте и в Олимпийском движении. То, что она должна работать лучше - кто против?
2. Пример с оправданием л/атлетов, но наказании Ольги, как раз показывает ЧТО НЕ в ВАДЕ ДЕЛО, а дело в ассоциациях. Л/а ассоциация ДОБИЛАСЬ от ВАДА оправдания, постояла за своих спортсменов, а ИБУ - начхать на биатлонистов, если у них не норвежские фамилии.
Так что проблема в том, что Ольге вынесено несправедливое наказание ИБУ. И оно несправедливое. И виновато ИБУ.
2016-11-18 20:02
2 Arctic один раз отвечу, второй раз не обещаю
Хоч шось :)))
Але все з Вами ясно. Без смайликів.
ЗА кого мля, постояла Л/а ассоциация , від кого вона шо добилася? :))))
Того ж що "добилася" ІБУ для Тищенка, Латипова, хто там ще? :))))
Їх теж виправдали. Ви забули? :)))))
ВАДА визнала ОДНІ ДЛЯ ВСІХ НОРМАТИВИ, ОДНІ!
ВСЕ-ЕЕЕЕЕЕЕ.
Тих кого виправдали по всім федераціям попали в нормативи ВАДА.
ОЛЯ НЕ ПОПАЛА ПО ДОЗІ, якщо це не так - покажіть мені їх нормативи - сказав же попру ТАНКОМ на ІБУ )))))
Ну скільки ж можна то))))
Я ж не загнобить Вас хочу, чесслово. Для цього інші є :))))))
Ну не можна ж просто на біле-чорне казати, на чорне-біле...
ЗІ В тому що Тищенко Латипов і ці легкоатлети сезон втратили, а хтось і Олімпіаду
теж ІБУ чи IAAF (л/а винні? :)))
2016-11-18 20:27
2 Да.Будет.Джаз)
большая разница. Тищенко и много других, оправдали за маленькую дозу в пробе, автоматом. А в случае наших легкоатлетов оправдали за то, что ВАДА убедилась, что мельдоний принимался до 1 января 2015 года.
Вот Ольга как раз и доказывала, что прекратила приём препарата до 1 января. Но почему-то ИБУ НЕ захотел принять это во внимание. Союз легкоатлетов - захотел и принял во внимание.
В сообщении л/а федерации говорится о об установленном факте приёма препарата до начала его запрета. В сообщении об Ольге - не говорится об этом ничего, и я очень и очень сомневаюсь, что у них есть какие-то доказательства, улики, свидетели, свидетельства приёма препарата после 1 января.
Т.е. в отношении Ольги ИБУ заведомо действовало на основании принципа презумпции виновности. И просто не захотело защищать нашу спортсменку и прислушаться к её пояснениям и пояснениям её защиты.
И опять повторяю - это ИБУ наказало Ольгу, а не ВАДА. У легкоатлетов - IAAF своим решением снял подозрения со спортсменов.
Я это всё объясняю уже по какому-то десятому кругу. Уже просто спам.
2016-11-18 20:41
2 Arctic
Та це не спам вже :)))) Блін...
Не тому IAAF виправдав, шо ВАДА убедилась (до речі ви ж писАли що ВАДА ні дочого ва-а-а-аще) виходить ВАДА прийняла рішення - так? :))))
ВАДА убедилась по всем кого пожаліли))), і Тищенко не автоматом пощадили, знову матчасть вчіть. А по першому пересмотру.
Інших людей по другому.
Я ще раз кажу , не тре філософствувати, відкрийте рекомендації ВАДА (1, 2 пересмотри і здається там ще є підпід докУмент є. Подивіться які дози визнаються, що можна предположить что приймали (ТІЛЬКИ НЕ ДО 1 ЯНВАРЯ 2015 (то ви вже зарапортувалися, але я розумію, що описка) до початку 2016.
Подивіться дози виправданих спортсменів.
ВСЕ. Ну не пишіть ерунду, правда, тим більше в сотий раз. Вам факти , Ви емоції.
І до речі знову на питання не відповіли В тому що Тищенко Латипов і ці легкоатлети сезон втратили, а хтось і Олімпіаду теж ІБУ чиIAAF (л/а винні? :)))
Так де корінь зла? :))))
2016-11-18 21:44
2 Да.Будет.Джаз)
Суворова читав?
про Майстра і Королеву Марго?
був там такий собі Понтуватий Пілат.
Нікого не нагадує?
пс.
А взагалі завязуй з журналістикою - то не твоє.
Через туман буковок пробивається латентний прокурор - так і сипле вердиктами
2016-11-18 21:55
2 Mac
Та ладно, Віталя! :))))
Ти ж знаєш, мені завше більше адвокатствувати подобалося. Журналістів там позахищати, чи спортсменів від злих хамів-критиканів. ))))
Це вперше (після Хвостика) мене ця структура так за душУ взяла! :)))
Побачиш зміниться та СУЧАсна ВАДА почне трохи на інших засадах працювати, повернуся в адвокатську контору. І захищатиму з таким же азартом :)))
А поки не обессудьте :))))
А якщо ще ці орднунгісти приймуть пожиттєвий дисквал, чи ще якусь хєрню типу всіх під один гребінець - отоді побачиш, який я коли справді в гніві :)))) Понтій Пілат вздрогне просто, і возопіт як французи коли їх прийшов бити великий Ленін, чи як там Суворов казав))))
Це поки так, розминочка :)))))
2016-11-18 22:16
2 Да.Будет.Джаз) отоді побачиш, який я коли справді в гніві :)))
то може (щоб 2 рази не вставати) заодно й ООН розпустиш?
2016-11-18 22:28
2 Mac то може (щоб 2 рази не вставати) заодно й ООН розпустиш?
Давно пора до речі))))
Така сама бюрократична структура - символ орднунгізма.
Я розумію (до чого ти ведеш, сподіваюся)))) що від наших спорів тут нічого (майже) не зміниться. Але як би більше спорили (глобально, навіть без надії) то можливо б і Ліга Націй не закінчила так, як закінчила. І ладно б сама, скільки народу полягло.
Отак доорднунгнячилися...
От і з ВАДА те саме, як би її одразу не позиціонували, як останню інстанцію, добро, і непогрешимого суддю - і ось цього понта не було б. І перед тим , як щось заборонити спочатку б 100 раз перевірили, бо знали б - мочить будут... больно :))))
До речі тепер мо і будуть. Але без визнання провини, хоч раз - не виправляться. Це як не странно, не лише людей , але й контор стосується...
Хочеш про це побалакати? :)))
2016-11-18 22:43
Всемирное антидопинговое Агентство (WADA) отменило наказание семерым украинским легкоатлетам, которые попались на употреблении мельдония.
Это цитата из сообщения по ссылке Надежды из ФеодосииИ опять повторяю - это ИБУ наказало Ольгу, а не ВАДА. У легкоатлетов - IAAF своим решением снял подозрения со спортсменов.
Следом - цитата от Арктика(простите за вольный перевод). Вопрос: кто снял подозрение с легкоатлетов?
2016-11-18 22:48
2 Вячеслав ЧЕ
Слава - все, досить мать :)))
А то ща тепер вже Мас напише, що ВАДА - нужная организация, уважаемая в спорте и в Олимпийском движении , і її як і ООН не можна чіпати своїми грязними ручищами всяким журналюнам і сочувствующим :)))
А я ще пари сторінок не витримаю :))))
2016-11-18 22:50
2 Да.Будет.Джаз)
Боже збав
2016-11-18 23:45
2 pasqualiC 2 Тамара111
Конечно не равны, особенно когда Иру Яну не взяли на этапы КМ после Сочи. А Олю взяли, хотя она только переболела и намного хуже показывала результаты. Напомню что личный тренер Оли тогда был во главе нашей женской сборной.
Как бы это грубо не звучало, карма вернула.
Давайте щас не будем это раздувать - на пользу не пойдет :((((
2016-11-18 23:48
2 Оленка-зміючка Народ, пишите тексты короче. Я понимаю, мыслей много, но формулируйте в короткие фразы.
ну это ж не инстаграм :)))) Вас бы в эхо-конференции :))))
2016-11-19 00:11
2 Вячеслав ЧЕ
надо брать информацию не в пересказе, а из первоисточника, не из газеты где часто малограмотные журналисты, как здесь порой, а из пресс-релиза федерации
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.
Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)
.gif){kind=small}
