Надіслати новину

ГОЛОВНА ЗБIРНА НОВИНИ ТУРНIР КОНТАКТИ

#	Ім'я	Очки
1	Йоханнес-Тінґнес Бьо	1262
2	Тар'єй Бьо	1080
3	Йоханнес Дале-Шевдаль	949
4	Стурла Легрейд	862
5	Ветле-С’ястад Крістіансен	817
6	Емільєн Жаклен	712
7	Ендре Стрьомсгейм	700
8	Томмазо Джакомел	688
9	Себастьян Самуельссон	671
10	Мартін Понсілуома	638
Весь рейтинг

Всі фотогалереї

Головна

Обговорення 16:00

Турнір

Чат

Кубок світу

Швидкість спортсменів

Наша команда

Мультимедіа

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції

2016-04-13 12:55 |

WADA визнала допустимою концентрацію мельдонію в 1 мікрограм

Всесвітнє антидопінгове агентство (WADA) 11 квітня виступило із заявою, що безпосередньо стосується біатлоністів збірної України. Згідно з цим документом WADA визнає допустимою концентрацію мельдонію в 1 мікрограм для всіх проб, узятих до 1 березня. У цю категорію потрапить біатлоніст збірної України

Артем Тищенко. Таким чином, тимчасове відсторонення Артема від змагань може бути знято антидопінговою комісією IBU.

Для інших випадків, в яких концентрація мельдонію перевищує 1 мікрограм, в тому числі і проба

Ольги Абрамової, дослідження триватимуть і рішення буде прийнято пізніше.

Коментарі (Всього: 94)

[ 1, 2, 3, 4 ]

2016-04-14 07:43	# 61 itogo (Харків)
А вот теперь спортсмены-профессионалы, которых отстранили от стартов и тем самым не дали зарабатывать, просто обязаны через суд потребовать от дундуков из ВАДА компенсировать свои материальные и моральные потери! а что не так? ВАДА запрет опубликовала в октябре, спортсмен "попался" = нарушил. то, что препарат медленнее выводится, чем считалось ране, спортсменам может служить в лучшем случае смягчающим обстоятельством, но никак не оправданием. дату приема, я так понимаю, можно уже приблизительно оценить по установленной динамике вывода препарата из организма.

2016-04-14 10:04	# 62 Lana_SP (Самый лучший)
Если не существует данных по времени вывода из организма мельдония, то как тренеры могли его определить? Это во-первых. А во-вторых, непонятно, как можно было, не проводя исследований по этому препарату, его запрещать? Просто запретили потому, что была дана кем-то команда или просто захотели? Это не серьезно. И это говорит только о некачественной работе самой ВАДА. Странная структура!

2016-04-14 10:35	# 63 n2011
2 Lana_SP Мельдоний способен "скрывать" употребление более серьезных препаратов спортсменами. Скорее из-за этого его и запретили. А сердце можна поддерживать и многими другими препаратами. Спортсмены из стран, где не развита спортивная формакология на этом и попались. Нужно искать что то новое...Задачка для всех ...

2016-04-14 11:06	# 64 Да.Будет.Джаз)
О, нарешті напівзахисники) ВАДИ з'явилися ))) а что не так? ВАДА запрет опубликовала в октябре, спортсмен "попался" = нарушил Раскошно! Перевертаємо ситуацію ))) Ви за рулем автомобіля - дивитесь на світлофор, зелений - цифірки біжать 50-49-48-47 ви їдете і вам в бочару гаїшники шарах... Далі буде ))

2016-04-14 11:28	# 65 Да.Будет.Джаз)
Міль пардон, з нетом трабли. Так от в бочару хрясь ви такий на світлофор, а там і справді червоний, і гайці таки, ах ти ж падлюка, таропісся, мо ти ще й наркоту возиш. Кароч посадили як наркоділлера))) Нє, воно пойнятно, що потім з'ясувалося, що то світловор після 47 одразу на червоний перемика)))), а наркоту ГАЙци підкинули, бо бухі їхали і машину розхерячили, але ж не визнавати ж їм це. Так шо Ви все одно винні )))) Класс? Так ото ж. А тепер серйозно.спортсменам может служить в лучшем случае смягчающим обстоятельством, но никак не оправданием серйозно? А чому це, тому що створили якусь контору - мрію тоталітариста, яка завше права, судитися з нею собі дорожче (правильно люди вчора писАли), а своїх помилок вона не визнає? Подумайте самі, якщо вони не проводя исследований по этому препарату по виводу, можливо вони і взагалі їх не проводили. Ну це логічно хоч вигляда. Ну це якщо здорову логіку нормальних людей застосовувати. Тепер про Мельдоний способен "скрывать" употреблениеболее серьезных препаратов - будь ласка тіж дослідження представте. Де вони? Нема! Ну хоч нАзви))) - тож в цьому випадку виглядає як пакетик з наркотою від ГАИців))) Якось так, ребят! Не ображайтеся, нічого особистого, але захищати ВАДУ в цій ситуйовині - це захищати найвищу фазу орднунгу - маразм)))) Я не правий - але винен все одно будеш ти, бо в мене влада. А це імхо не є вел!

2016-04-14 11:52	# 66 Надежда(Феодосия) (Феодосия)
А по мне, так всех спортсменов попавшихся на Мельдронате надо ещё и поощрять, так как они бедненькие ВСЕМ СЕРДЦЕМ переживают за свои результаты и каждый за свой вид спорта. Вот и приходиться глотать Мельдоний. А если серьёзно, то ситуация с нынешними разоблачениями по мельдонию выглядит парадоксально и можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно. Недоисследованный препарат, нет полной картины его влияния на организм (в качестве допинга), непонятны сроки выведения из организма - а его уже ЗАПРЕТИЛИ. А куда денешь переживания спортсменов, тренеров, родственников и нас рядовых болельщиков. Я помню сколько дней у меня болело сердце (но мельдронат я не принимала) и было препоганое настроение пока тянулась вся эта неопределёнка с Олей, а потом с Артёмом. А теперь, извинити - ошиблись ? Конечно хорошо, если всё хорошо закончится, но осадок (наверное, не выведенный из организма мельдоний) останется. По человечески, очень жалко Олю. Её как бы на взлёте подстрелили. А психологические последствия могут быть какими угодно.

2016-04-14 12:36	# 67 Странник Ыых (Горішні Плавні)
2 n2011 Откуда инфа про маскирующее действие мельдония? И каков фармакологический механизм в таком случае?

2016-04-14 12:53	# 68 LSD111 (Бахмач, Чернігівська обл.)
Кулижников, Елистратов, Ефимова 2 Lana_SP Это кто вообще?

2016-04-14 12:53	# 69 itogo (Харків)
Если не существует данных по времени вывода из организма мельдония, то как тренеры могли его определить? Это во-первых. А во-вторых, непонятно, как можно было, не проводя исследований по этому препарату, его запрещать? Просто запретили потому, что была дана кем-то команда или просто захотели? Это не серьезно. И это говорит только о некачественной работе самой ВАДА. Странная структура! Тут вопрос заключается в том, что данные по выведению препарата, предоставленные производителем в инструкции к нему оказались НЕДОСТОВЕРНЫЕ. Что, чисто теоретически, может привести к искам против производителя. Якось так, ребят! Не ображайтеся, нічого особистого, але захищати ВАДУ в цій ситуйовині - це захищати найвищу фазу орднунгу - маразм)))) Я не правий - але винен все одно будеш ти, бо в мене влада. слухайте, в новинах про Абрамову на цьому сайті я вже наводив перелік досліджень, на які послалась ВАДА при оцінюванні впливу препарату. Судитися с ВАДА нереально бо вони працюють за цілком правильною процедурою.

2016-04-14 14:35	# 70 DedushkaGrga (Київ)
Короче ВАДА - обычная чиновничья структура, которая уже забыла, для чего создана. И живёт сама для себя. А так всегда. Любая структура со временем, раньше или позже, начинает зацикливаться на самоё себя. И чем больше её оберегают от "посягательств на святое", тем раньше она начинает зацикливаться. А здесь именно тот случай - это же анти-допинг, это же добро-бобро и справедливость, это же... это же... Не сметь, короче. Вот и результат. Иметь законное!!! право каждую ночь 7 дней в неделю 52 недели в году будить человека в три часа ночи, чтобы потыкать шприцом.

2016-04-14 14:52	# 71 Lana_SP (Самый лучший)
2 n2011 Вы ошибаетесь.

2016-04-14 14:54	# 72 Lana_SP (Самый лучший)
2 LSD111 Не знаете? Сомневаюсь. Но, если это правда, то не засоряйте голову ненужной информацией!

2016-04-14 15:09	# 73 Lana_SP (Самый лучший)
2 itogo А откуда Вы знаете, что производитель этого препарата предоставлял эти данные? Я читала интервью с представителями фирмы, они об этом ни словом не обмолвились. Более того, оказывается, возможен и обратный процесс. Если будет исследован мельдоний и докажут, что он не влияет на результаты, то его могут из списка запрещенных препаратов исключить. Только кто это будет делать?

2016-04-14 15:58	# 74 Айрин (Сумы)
А тем временем количество спортсменов растет https://sport.mail.ru/news/athletics/25462592/?frommail=1

2016-04-14 16:02	# 75 Arctic (Київ)
ничего мельдоний не маскирует. Это метаболическое средство улучшающее работу сердечной системы при высоких нагрузках. ВАДА его лет пять отслеживала. Некоторые западные аналогичные средства уже были ранее забанены. ВАДА увидела, что подавляющее большинство тестов на мельдоний идёт из зоны совка. А антироссийская антидопинговая компания в публикациях ARD поддала актуальности и целеустремленности, вот ВАДА и запретила мельдоний. На самом деле, если это кардиопротектор, то его запрет просто негуманен.

2016-04-14 16:57	# 76 гарс (вище Києва)
Тут вопрос заключается в том, что данные по выведению препарата, предоставленные производителем в инструкции к нему оказались НЕДОСТОВЕРНЫЕ. Что, чисто теоретически, может привести к искам против производителя. Производитель указывал только период полураспада(т1/2), о полном выведении из организма ни слова.

2016-04-14 19:38	# 77 barvinok
Наконец-то какая -то хорошая новость со стороны ВАДА, И Артёму (и нам) можно вздохнуть облегчённо. После того, как Arctic тут провёл расследование, то можно надеяться и по Оле всё обойдётся.))

2016-04-14 20:24	# 78 itogo (Харків)
А откуда Вы знаете, что производитель этого препарата предоставлял эти данные? Я читала интервью с представителями фирмы, они об этом ни словом не обмолвились. в досье препарата период полувыведения - обязательный показатель, его там просто не могло не быть. Более того, оказывается, возможен и обратный процесс какой обратный процесс? в организме синтезируется мельдоний? )))) Производитель указывал только период полураспада(т1/2), о полном выведении из организма ни слова. полураспад - это вам к радиоактивным изотопам :) производитель указывал период полувыведения в 3-6 часов - для достижения уровня в 30 нг/мл было достаточно до 60-120 часов.

2016-04-14 21:50	# 79 Да.Будет.Джаз)
2 itogo От власне і вирок ВАДЕ, який ви винесли :))) Когось карати без власного дослідження - бути лОхом. Що і маємо :)))) Думали що понтуватимуться (це я на сленгу звичайно))) вічно, а воно ось як повЕрнулося - так себе мудаками виставити - вміти треба:)))) І важко-важко сприснути буде. ТомуСудитися с ВАДА мо і не потрібно, хоч особисто мені був би цікавим бій когось на кшталт Машуні))))), ВАДУ треба чмирити НА КОЖНОМУ КРОЦІ - і так буде, бо або ти робиш свою роботу і захищаєш спортсменів (отут без базару), або ти шукаєш кого спіймати лише щоб довести право на своє існування. Сучасна ВАДА має померти (С))))) І мельдоній лише початок... Так феєрично вони ще ні разу не об*иралися :))))) Думаю тепер і не в останнє, хіба порузумнішають, хоч і навряд, але апельсинки забороняти більше точно не посміють :)))))

2016-04-15 07:00	# 80 Василий Карленко
Это нонсес запрещать спортсменам восстанавливать главный орган человека - спортсмена - СЕРДЦЕ теми препаратами, которые подходят спортсмену по назначению врача. Ведь 90% спортсменов высокого класса тренируются и соревнуются на грани фола, а порою с хроническим перенапряжением, которое не редко приводит к паталогии и летальным исходам, в отличие от АСТМЫ, в результате которой пока не было таких исходов. Запрет на ЭПО только приветствую, потому, что он не давал росту большинству спортсменов, в виду явного преимущества в скорости. Но сердечные препараты... еще раз это нонсес. В таком случае ВАДА должна взять на себя ответственность за здоровье спортсмена, а международные Федерации - оптимизировать квалификационную систему и урегулировать систему международных соревнований, количество стартов в которой во многих видах спорта превышает биологические возможности атлетов. Но Федерации и спортсмены зажаты в рамки национального и индивидуального рейтингов. В этой связи ВАДА вмешивается в здоровье спортсменов.

2016-04-15 09:18	# 81 Надежда(Феодосия) (Феодосия)
2 Василий Карленко Браво !!!!!!!

2016-04-15 10:06	# 82 The Chosen One (Запорожье)
2016-04-14 12:53 # 68 LSD111 (Бахмач, Чернігівська обл.) Кулижников, Елистратов, Ефимова 2 Lana_SP Это кто вообще? ЧМ в своих видах

2016-04-15 13:46	# 83 Оксана (Гамбург)
2 Василий Карленко Вы, как обычно, правы. Но, Вы же сами знаете спортивную "кухню" изнутри, пгоэтому прекрасно понимаете, что WADA давно превратиласт в организацию полукоммерческого, полуполитического толку. И эти "полу...-полу..." потихоньку начинают затмевать то хорошее, что она делает.

2016-04-15 16:53	# 84 Kusko
2 Василий Карленко А нету не запрещенной альтернативы этому препарату?

2016-04-15 20:05	# 85 itogo (Харків)
Это нонсес запрещать спортсменам восстанавливать главный орган человека - спортсмена - СЕРДЦЕ теми препаратами, которые подходят спортсмену по назначению врача. Уважаемый Василий Павлович, Ваше возмущение было бы справедливым, если бы милдронат был единственным в своем роде во всем мире. Тогда да, можно было бы кричать "помогите, хулиганы зрения лишают!". Но ведь на Западе этого препарата нет и спортсмены там не мрут, как мухи, а показывают отличные результаты.

2016-04-15 21:17	# 86 Василий Карленко
Уважаемый Василий Павлович, Ваше возмущение было бы справедливым, если бы милдронат был единственным в своем роде во всем мире. Тогда да, можно было бы кричать "помогите, хулиганы зрения лишают!". Но ведь на Западе этого препарата нет и спортсмены там не мрут, как мухи, а показывают отличные результаты. Вы правы, но запад имеет то, от чего их спортсмены "не мрут как мухи". Здесь дело в принципе - в сердце. А если точнее, в доступе к современным фарм-технологиям. Например при подготовке к Сочи один из иностранных докторов сделал укол нашей спортсменке от гриппа за 12 часов перед гонкой. На утро она была здорова и успешно выступила. А Вы говорите "помогите, хулиганы зрения лишают!". Не зрения, а медалей... Я удивлен Вашему антиспортивному патриотизму. Всем кричать надо, а не оправдывать ВАДУ, ведь они скоро пурген запретят, превышая право на здоровье. С их стороны - это напоминает амбиционную фарм-игру: "Астматику все - сердечнику ничего".

2016-04-16 01:42	# 87 Мрійник
Вся ця аргументація про рівність умов і чесний спорт це абсолютна нісенітниця на рівні абсурду з недопуском професіоналів на олімпійські ігри, забороненими мають бути лише ті препарати, які шкодять організму спортсмена і це клінічно доведено. Те що корисно для здоров'я забороняти взагалі абсурд. В деяких випадках, для здешевлення спорту, можна заборонити якісь особливо дорогі препарати.

2016-04-16 07:14	# 88 itogo (Харків)
Вы правы, но запад имеет то, от чего их спортсмены "не мрут как мухи". Здесь дело в принципе - в сердце. А если точнее, в доступе к современным фарм-технологиям. Например при подготовке к Сочи один из иностранных докторов сделал укол нашей спортсменке от гриппа за 12 часов перед гонкой. На утро она была здорова и успешно выступила. А Вы говорите "помогите, хулиганы зрения лишают!". Не зрения, а медалей... Василий Павлович, затронутая Вами проблема лежит в другой плоскости: для безопасных тренировок и выступлений нашим спортсменам нужны современные препараты. Во-перввых, потому что они работают лучше своих аналогов 30-40 летней давности. Во-вторых, потому что они безопаснее для здоровья спортсмена (сейчас более жетские требования к перечню фармакинетических свойств, чистоте препарата и т.п.). Первый пункт позволяет уйти от "лошадиных дозировок" и, соответственно, уменьшить фармнагрузку на организм. По второму пункту. Понимаете, даже банальные парацетамол или аспирин, в принципе, всегда останутся парацетамолом и аспирином, но даже банальное улучшение технологий получения и очистки препарата позволяет дать отличный результат без известных побочных эффектов.. Но для новых препаратов у нас должно быть много хороших врачей биохимиков и химиков, фармацевтов, аналитиков в стране. И должен быть явный или неявный заказ на новые препараты = нужен рынок ибо сегодня наши фармкомпании успешно работают на старых препаратах, т.к. это устраивает потребителя. В стране есть много новых препаратов, которые просто лежат "в столе", т.к. в них никто не заинтересован. Что касается милдроната, то все споткнулись сразу на неквалификацированных врачах, т.к. вменяемый специалист не стал бы в последний месяц перед запретом выписывать его с потенциальным риском для спортсмена "попасться". Я удивлен Вашему антиспортивному патриотизму. Всем кричать надо, а не оправдывать ВАДУ, ведь они скоро пурген запретят, превышая право на здоровье. С их стороны - это напоминает амбиционную фарм-игру: "Астматику все - сердечнику ничего". Страано, где Вы увидели антиспортивный патриотизм. Я же не предлагаю налево и направо стимуляторами пичкать для получения медалей? Наоборот, я за безопасность спортсменов. В игре с ВАДА учавствуют три стороны: ВАДА, спортсмены/тренеры и производители. В случае с милдронатом производитель банально решил отмолчаться, по какой причине я не стану гадать, хотя ситуация с неполучением сертификата FDA как бы намекает, и спортсмены/тренеры ничего тут поделать не могут, кроме как искать новые препараты с нормальными спортивными врачами. ЗЫ. По вакцине от гриппа - в Харькове 5-7 лет назаж доубили, по сути, единственное предприятие по производству вакцин - Биолек. А теперь "вдруг" возникают массово проблемы с иностранными вакцинами. Совпадение?

2016-04-16 07:18	# 89 itogo (Харків)
Вся ця аргументація про рівність умов і чесний спорт це абсолютна нісенітниця на рівні абсурду з недопуском професіоналів на олімпійські ігри, забороненими мають бути лише ті препарати, які шкодять організму спортсмена і це клінічно доведено. Те що корисно для здоров'я забороняти взагалі абсурд. В деяких випадках, для здешевлення спорту, можна заборонити якісь особливо дорогі препарати. LD50 мають навіть вода і хлорид натрію = сіль. Їх теж треба заборонити? Щодо вартості препарата: не завжди ціна обумовлена брендом. Для спортсмена Ви виберете дорожчий, но більш чистий препарат без побічних ефектів, чи аналогічний "традиційний" з "відомими проблемами"?

2016-04-16 18:45	# 90 pasqualiC
2 Василий Карленко Если так это всё решает, нужно заниматься поиском врача с доступом к этим всем технологиям, а не жаловаться что ущемляют. Думаю он не дороже зарубежного тренера стоить будет. У детей тоже проблемы с сердцем? А про Астматиков нам уже и говорить не нужно, так как такие и в нашей сборной присутствуют.

[ 1, 2, 3, 4 ]

Останні обговорювані новини

Нові матеріали (Україна) (3)

Турнір прогнозистів 2023/24. Переможці сезону (21)

Головне з прес-конференції ФБУ (61)

Додати коментар

Вітаємо:

1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.

Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

#	Ім'я	Очки
1	Ліза Віттоцці	1091
2	Лу Жанмонно	1068
3	Інґрід-Ландмарк Тандреволд	1044
4	Жустін Бреза-Буше	1025
5	Жюлья Сімон	994
6	Лєна Хеккі Гросс	853
7	Ельвіра Карін Еберґ	829
8	Ванесса Фогт	631
9	Кароліне-Оффіґстад Кноттен	629
10	Яніна Хеттіх-Вальц	543
Весь рейтинг