Надіслати новину

ГОЛОВНА ЗБIРНА НОВИНИ ТУРНIР КОНТАКТИ

#	Ім'я	Очки
1	Йоханнес-Тінґнес Бьо	1262
2	Тар'єй Бьо	1080
3	Йоханнес Дале-Шевдаль	949
4	Стурла Легрейд	862
5	Ветле-С’ястад Крістіансен	817
6	Емільєн Жаклен	712
7	Ендре Стрьомсгейм	700
8	Томмазо Джакомел	688
9	Себастьян Самуельссон	671
10	Мартін Понсілуома	638
Весь рейтинг

Всі фотогалереї

Головна

Обговорення 19:00

Турнір

Чат

Кубок світу

Швидкість спортсменів

Наша команда

Мультимедіа

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції

2016-11-15 13:48 |

Ольга Абрамова дискваліфікована на 1 рік

Рішенням дисциплінарної комісії IBU біатлоністка збірної України Ольга Абрамова дискваліфікована на один рік. Причиною стала позитивна допінг-проба на мельдоній в минулому сезоні. Термін дискваліфікації закінчується 3-го лютого 2017 року, повідомив президент федерації біатлону України Володимир Бринзак.

Федерація біатлону України впевнена, що провини спортсменки в даному випадку немає і, після вивчення всіх документів, розглядає можливість подати апеляцію до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.

Відзначимо, що незалежні дослідження з виведення мельдонію з організму, які замовило всесвітнє антидопінгове агентство WADA ще не закінчені, але попередні дослідження показали що мельдоній може виводитися протягом досить довгого часу - 120 днів і більше.

Коментарі (Всього: 163)

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

2016-11-16 19:29	# 91 Да.Будет.Джаз)
2 Вячеслав ЧЕ Судячи по тому, що відповідь на # 88 дана, а на # 87, який вродь раніше був - ні, дозволю собі тоді в продовження # 89))))) Ти в члени секти орднунгізму поки навіть не кандидат :))))) Це заслужити треба :))) Доводжу до твого відома окремі з неосновних (але значимих) вимог 1 Вважати, що розумніше когось. 2.Ніколи не визнавати, що не правий (виключення лише підтверджують правила) 3.ніколи не відповідати на прямі питання. І от новеньке... коли прижали до стінки писати щось на кшталтМожет хватит об этом :)))

2016-11-16 21:58	# 92 kaznachey
2 Да.Будет.Джаз) --Саме тому "Сучасна ВАДА має померти" :))))-- плюсую и еще плюс - как пообещал свои каменты этим утверждением заканчивать так и держишься :)))

2016-11-16 22:05	# 93 kaznachey
2 Да.Будет.Джаз) -- Але оскільки я справді сторонник спорів навіть з орднунгістами (якщо звісно, є шанс, що вони можуть колись визнати, що не праві - у Вас було колись)-- А у Вас було ???

2016-11-16 22:33	# 94 Да.Будет.Джаз)
2 kaznachey Нєаднакратна :)))) Може купа народу підтвердити :)))) Хоча звісно рідше ніж хотілося б тим хто спорить, там де не рубить. Бо сам намагаюся не спорити там, де не рублю. :))) Але помилки у всіх бувають, а от задовбало оце вперте небажання визнати, що будь-яка бюрократична структура, зі своїми регламентами, нормами, десятками попопротирателей і бумажкоперекладачів (в розумінні з купки на купку. Перекладач корисна професія - він поєднує. Бюрократ навпаки)))) - це інструмент який не лише не є апріорі правим, а дуже часто абсолютне зло. До того ж зло, яке обклавшися параграфами, ніколи себе злом, зрозуміло не визнає, а ще й розвращає невинні душі майбутніх орднунгістів ))) Які самі по собі мо й гарні люди, але той вірус потрапивши в людину може звідти здоровим глуздом й гумором і не бути виштовхнутим. І тоді винуватий в ситуації, коли пропускають ні в чому не винні Тищенко і десятки інших ПРОСТО через те, що якась бюрократична букашка не перевіривши ані вивід, НІЧОГО не перевіривши ва-а-а-аще, а просто печать бахнувши, бо має право і є частиною орднунгу... знаєте хто винуватий? Не ВАДА і її чиновники, а виявляється хто завгодно, ИБУ, інші федерації чи і якийсь міфічний доктор (мабуть один на всю сотню, чи скільки там невинно постраждавших людей з багатьох країн світу, що втратили соревновательну практику, гроші, та навіть добре ім'я, хай і на деякий час і лише в очах тих же адептів секти орднунгу))))) Скільки гівна (пробачте) вилито було, хтось вибачився? Навіть коли їхня ВАДА сказала - не винні. Так отож. І ппродовжують захищати. Орднунгізм і ту ж ВАДА. А от по сьогодняшній ситуації (про вину ВАДА і всіх інших), так ваще виходить, що якщо екстраполювати ситуацію на кримінальну справу, то рецидивіст, який вже не раз ламав долі людям, зовсім не винен в тому, що підбив якогось паренька на те, щоб він напав на дівчину, мовляв вона і так гуляща, дивись яка в неї спідниця - не винен. Його не судитимуть мабуть)))) А винна дівчина, що надягла цю спідницю, і спідниця, яку вона придбала, і яка, як з'ясувалася, навіть не міні. Якось так :))))

2016-11-16 22:39	# 95 Да.Будет.Джаз)
2 kaznachey Давайте я Вас навчу, якщо звісно не знаєте, нав'язуватися і примушувати орднунг соблюдать не буду :)))), як синеньким цитати виділяти. Мишкою проводите по тексту, який хочете процитувати і нажимаєте на таке щось типу облачка біля чоловічка над постом людини яку цитуєте. І виходить отак А у Вас було ??? :)))

2016-11-16 23:05	# 96 kaznachey
2 Да.Будет.Джаз) Давайте я Вас навчу, якщо звісно не знаєте, нав'язуватися і примушувати орднунг соблюдать не буду :)))), як синеньким цитати виділяти. таки нав"язуєте і примушуєте :)))))) Дякую :)))

2016-11-16 23:09	# 97 kaznachey
2 Да.Будет.Джаз) Да Вы батенька анархист :))) Но порядок же должен быть и должны быть структуры которые за этим порядком следят !!! Другое дело какие они сейчас и нужны ли они такие ??? ВАДА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН !!!! :)))))))))))

2016-11-17 06:42	# 98 ссвoris
Разрушать ничего не надо, надо её ликвидировать.

2016-11-17 07:53	# 99 Миг
2 Arctic Но отстранил Абрамову от соревнований и дисквалифицировал Союз ИБУ, На кой черт нужна ВАДА если "отстранил Абрамову от соревнований и дисквалифицировал Союз ИБУ, согласно своему регламенту". Конечно виноват врач, как виноваты те голодные крестьяне воровавшие колоски.

2016-11-17 11:05	# 100 Карась
Интересно, сможет ли Оля стартовать в спринте в Осрбли 3 февраля 2017? Это последний старт перед ЧМ. Этот спринт и пасьют на следующий день помогли бы ей подготовиться, а ТШ понять, в каком она состоянии.

2016-11-17 12:27	# 101 примулка
очень переживаю за оленьку, жду полных разъяснений когда и где будет выступать, а вообще-то нашли на ком проехать. но поживем увидим.......... надеюсь на лутшее. а врач выходит в стороне, что лечение прописал.

2016-11-17 12:38	# 102 MrVisual
Интересно, сможет ли Оля стартовать в спринте в Осрбли 3 февраля 2017? Нет, она может стартовать с 4-го февраля а врач выходит в стороне, что лечение прописал. А при чем тут врач, если по апрельским исследованиям мельдоний выводится больше 120 дней из организма. А по октябрьским - до года и больше. Судя по всему сейчас никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, так как исследования продолжаются.

2016-11-17 12:57	# 103 Надежда(Феодосия) (Феодосия)
2 примулка Врач, который прописал Ольге лекарство, не имеет никакого отношения к нашей сборной, да и к спорту, наверное, тоже. Это какой-то знакомый Ольге доктор из Москвы. И за что его наказывать. Да и Олю, по большому счёту, тоже наказывать вроде как не за что. Но у нас всегда надо кого нибудь наказать, а Оля первая под руку попалась (вернее, у первой обнаружили, да и большое содержание).

2016-11-17 13:07	# 104 SAFI (Сімферополь, Україна)
а меня немного веселят люди, сравнивающие ситуацию Оли нашей и Шараповой извините - но тут 2 АБСОЛЮТНО разные ситуации. Оля НЕ принимала мельдоний ПОСЛЕ НГ - и только из-за неправильных сроков выведения, указанных для препарата, попала под раздачу. а Шарапова ЛИЧНО призналась, что продолжала принимать препарат ПОСЛЕ НГ, не смотря на запрет.

2016-11-17 13:19	# 105 Да.Будет.Джаз)
никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, Я б ще додав, " вкожному конкретному випадку", бо людський організм ду-у-у-уже складна штука - двох однакових не найдеш, в два різних дня :))) А навіть ці дослідження, що зараз, будуть середньою температурою по палаті. А людям вже як мінімум один сезон поламали... І, шо показово, ВАДА ж не винна зовсім. То всі хто завгодно...І довести щось адептам неможливо... ----- 2 kaznachey Но порядок же должен быть и должны быть структуры которые за этим порядком следят !!! Ндик тому ж і писАв мо щось і зміниться й СУЧАсна ВАДА перестане існувати, а майбутня буде працювати на трохи інших засадах і принципах й стане інструментом, який всі підтримуватимуть, навіть такі противні і злоязикі, як я :)))) Але молитися на них все одно не стано)))) бо . Бюрократ навпаки)))) - це інструмент який не лише не є апріорі правим, а дуже часто абсолютне зло. Не завше звичайно, але часто. тому от їх як раз в узді першими тримати треба. Хоча б пресою прессувати і загальним презирством коли лажають)))) То ж я не 100-відсотковий анархист все значно, значно складніше :))))) таки нав"язуєте і примушуєте :)))))) Ну пробачте :))))) Дякую :))) Будь ласка! :))) Там поряд з тим чоловічком коли Ваш комент останній (поки ніхто після не відписався) з'являється ще такий папірець, чи шо. якщо на нього жамкнути, можна ще комент правити, що б не по два подряд))), мо знову ж не знаєте), чи просто не вдобніше так звичайно (ну це я у вкус нав'язування і примусу увійшов :))))))))

2016-11-17 13:33	# 106 Да.Будет.Джаз)
2 SAFI Сафієчка, там , імхо в іншому ржака. Воно ж кол в груди орднунгізма :))))) Дивись - адепти стверджували, що ВАДА то святе і якщо шо краще лапки до гори - тоді покорную голову меч не січе, а якщо січе то в 8 разів менше))), але будь яке протистояння орднунгу - то тупа штука. Усьо , як дяді сказали так і буде. Маша повелася по накатаній, вона винна але.... руки аж занадто підняла. - отримала свої законні в два раза менше за каяття. потім ще судом, як із самого початку і казалося, майже 9 місяців зняли (я думав рік знімуть, ігри там якісь точно). Тому для неї шок був, коли почали виправдовувати. І апофігей - це рік Ольці, яка руки не підняла, тобто по логіці орднунгістів навіть більший злочинець, бо не покаялася :)))) Ми тут копія ламали, йой-йой з тими адептамии на цю тему))) Цей рік програш звичайно, але перемога, бо ІБУ визнала, що ВАДА придурки. Не до кінця звісно (бюрократ-бюрократу...))), але...

2016-11-17 19:46	# 107 Arctic (Київ)
2 MrVisual Судя по всему сейчас никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, так как исследования продолжаются. вот именно поэтому я очень недоволен решением именно ИБУ. ИБУ не прислушалась ни к чему, ни к тому факту, что сама ВАДА не может разобраться со сроками выведения, ни к объяснениям спортсменки и медицинских документов, что она представила, и просто жмякнула 1 год дисквала. Никто из "месных борцов" против ВАДА почему то не хотят понять, что проблема именно в решении ИБУ.

2016-11-17 20:11	# 108 Да.Будет.Джаз)
Врагу не сдается наш гордый варяг (с)))))) 2 Arctic Ну Ви мене звісно пробачте, але це вже просто пздц...))))) Де ви бачили, щоб хтось казав ИБУ молодець. ИБУ поступив так, як був забов'язаний по вашим орднунгнячим правилам. І ми його критикуємо, Але не він першоджерело. Якщо ви різали апельсин і вас хтось підштовхнув і ви порізалися, хто винен - ви, ніж, чи той хто штовхнув. ІБУ - ніж. Як ВИ ярий орднунгіст можете засуджувати рішення ІБУ (ми отщєпєнци із "месных борцов" можемо)))) ВИ ЯК? Вам викласти рекомендацію ВАДА - чітку і ясну? Де пописано що для Оліної дози - по звичайній процедурі, яка не передбачає виправдання. (І по фік, що у неї та доза через 8 днів після заборони, а у когось мартівська, про це якось там не подумали)))) Та навіть тих кого типу виправдали, все одно трохи винними зробили. Ви цього теж не читали. Слава ЧЕ Вам параграф - зобов'язання ИБУ перед ВАДА викладав. У Вас що все в голові перемішалося, тільки б не визнати що неправі ані ВИ , ані ВАДА. Я не розумію, чи це така форма мазохізма захищати зло і йти туди, де точно нарвешся на аргументи на які потім відповідати чи не хоцца, чи нема чим... Вже майже затихла гілка - Ви знову... то був винен доктор, тепер все ж ІБУ винуватіший))))). Що Ви намагатеся довести - всі дурні, Ви з ВАДАю в білому? Ви шо там працюєте, чи шо? :))))) Пардон, може різкувато, але правда це вже край :))))

2016-11-17 21:24	# 109 Arctic (Київ)
2 Да.Будет.Джаз) ну что вы мелете? Никто ИБУ не заставлял. Они просто дали 1 год дисквала, а могли не давать, ввиду недоказанности личной вины лично спортсменки. И я считаю, что именно решение ИБУ неправильное, ошибочное и плохое по отношению к Украине. И весь гнев надо туда направлять, а не, следом за ватниками, проклинать ВАДУ. Ватников то можно понять - такой государственный позор комиссия Макларена (под эгидой ВАДА) вскрыла. Но мы и так знаем цену России и её честности. А тут с ватниками уже целый хор проклинающих ВАДУ. Хочу напомнить, что ВАДА создавалась по инициативе Олимпийского движения. И глава ВАДЫ - является вице-президентом МОКа. Может вам и МОК поперёк ватного горла? Мельдоний запретили? Ну и ладно. В чём проблема? Свет клином не сошёлся. Почему Джима без мельдония, и Лена Пидгрушная тоже без него? Не надо демонизировать ВАДУ. Кому нужен спорт на стероидах и химии? Сейчас идут сообщения каждый день, как ловят наших атлетов, выступавших в Пекине, на туринаболе. И такое впечатление, что это ещё не весь список. Честно говоря, очень неприятно видеть весь этот позор и в какой компании Украина - Россия, Беларусь, Киргизия и т.п. Я бы на месте Бубки подумывал о том, кому взять на себя ответственность. И вообще, можно вас попросить не адресовать мне ваши сообщения? Мне так не хочется отвечать и давать оценку глупостям.

2016-11-17 22:12	# 110 Да.Будет.Джаз)
2 Arctic :)))) Я так зрозумів пішов останній довод королів (с) - в данному випадку політика))) До речі порушення пункту 2 (Вам як орднунгісту, імхо, це не до лиця)))) Але я Вам це прощаю, бо колекціоную всілякі перли, і от ватником в такому контексті мене ще вродь не обзивали)))) Тепер про Ваше прохання. можно вас попросить не адресовать мне ваши сообщения На жаль резолюція "Відмовити", бо раніше обіцяв - будь -який прояв захисту (ВАДА в цій справі) прихильниками орднунгізму буде отримувати відповідь.Подобається це комусь чи ні, з жорстким стьобом і великою кількістю не лише букв, але й смайликів :)))) , а як тут люди помітили я слово намагаюся тримати. Ну а тепер про глупости, але не мої, а Ваші, з Вашого дозволу))) Від конкретики, якою Вас приперли до стінки ви перейшли до моєї улюбленої науки - філософії. Але явно в цьому не сильни, бо мова в усьому цьому спорі йде не про мельдоній, використання допінгу і навіть наших дівчаток))) Спроба з'їзду не зарахована)))) А про те, що ВАДА, задля того , щоб я не раскатував тут її захисників мала б зробити один єдиний шаг - в оцих рекомендаціях, що нижче приведу і усіх наступнх написати """....ОСКІЛЬКИ ОСТАТОЧНІ РЕЗУЛЬТАТИ НАМ ВСТАНОВИТИ ПОКИ НЕ ВДАЄТЬСЯ рекомендуємо вважати наші листи про порушення антидопінгових правил стосовно спортсменів, які наголошують на своєму використанні вищезазначеного препарата до 1 січня 2016 недійсними...."""" Точка, підпис. печать. А не раз підіймати норму, потім два підіймати норму, впевнений що буде ще й по термінам підняття, думаю і по дозам. Таким чином написавши листа вищевикладеного змісту навіть не визнавши своєї вини, просто визнати б її, (ну я б зрозумів, і відчепився))))) і не змушувати ІВУ і всіх інших маятися дурью і намагатися вийти із ситуації - знаємо , що не праві, але нічого зробити не можемо. Ну і контрольний по Варягу)))) обязуется учитывать... также все распоряжения ВАДА, применимые к IBU, в соответствии с решением Конгресса IBU от 7 сентября 2012 года В связи с рекомендациями WADA - считать менее 1 микрограмма мельдония разрешенным значением в пробах, взятых до 1 марта, IBU официально снял наказание с Артема в виде временного отстранения от соревнований. http://www.biathlon.com.ua/comments.php?id=7257 Відповідних рекомендацій про зняття від ВАДА щодо спортсменів, доза яких сопоставима з Оліною не було! Тепер можете писАти, що рекомендації то не распоряження ))))) Але думаю і самі розумієте, що це вже буде не смішно, а сумно... І,якщо чесно, я хотів би, щоб ІВУ послав СУЧАсну ВАДА, так як це зробили, наприклад шахматуни))) (якщо ви про це знаєте,ой пардон, я забув що Ви знаєте все)))), і створив би якусь нормальну структуру, але на жаль поки це не можливо, але... вода камінь точе... СУЧАсна ВАДА має померти! (с) А на сльозу давити Кому нужен спорт на стероидах и химии? не треба, не Ви ль були пропагандистом того, що тре вирішувати питання зі справками і сучасною фармакологією (лікарями)? Тобто по орднунгу - норм? :))) Якщо ні, я вибачусь, але спочатку найду те, що Ви казали і не буду вибачатися, бо не буде за шо! :)))) І дуже Вас прОшу, не пишіть більше на тему ВАДА. З Вами перестає бути цікаво.. А обіцянку я буду виконувати. ЗІ І пункти більше не порушуйте, плз)))

2016-11-18 12:24	# 111 Тамара111
По моему у Брынзака семь пятниц на неделю: то подаем апиляцию, то не подаем, то выступит Абрамова на ЧМ, то не выступит... Чувствую пойдет Ольга следом за Лапшиным... https://sportarena.com/2016/11/18/brynzak-abramova-zhertva-obstoyatelstv/

2016-11-18 15:48	# 112 Arctic (Київ)
2 Тамара111 я с Брынзаком согласен, что шансы отмены решения ИБУ почти нулевые. Потому что по правилам ИБУ спортсмен виновен, если в его пробе присутствует запрещенное вещество. И неважно, когда и насколько заранее оно туда попало. На факт присутствия в пробе мельдония смысла подавать апелляцию ну просто никакого нет. Этот факт никто не отрицает и не сможет опровергнуть. Можно судиться с производителем мельдония, который изначально неправильно утверждал о быстром выведении мельдония из организма, что не соответствовало действительности и не подтверждено клиническими испытаниями, и который обманул тем самым многих пострадавших на этом людей. Но это не отменит дисквалификацию Оли. Так что и в этом смысла нет. Оля, разве что, может подать личный иск на производителя по возмещению ущерба. Если бы это случилось в какой-нибудь Америке, то нашлись бы юридические конторы, которые бы взялись заработать на этом и разорить производителя. Но у нас таких нет.

2016-11-18 16:38	# 113 Тамара111
2 Arctic Шараповой изначально дали 2 года (или 4 точно не помню), а потом посредством апелляции скостили до 15 месяцев, при том что она употребляла мельдоний после 01.01.2016. И теперь ее срок дисквалификации только на 3 месяца больше чем у Абрамовой. Следовательно, бороться есть за что. И г-на Брынзака никто не заставлял говорить про апелляцию и сто раз повторить, что Абрамова выступит на ЧМ, а теперь что - просто передумал??? Если ФБУ опустит руки, думаю, есть большая вероятность того, что Абрамова перейдет в ту же Корею... Повторятся ситуация с Бурдыгой, которая "случайно" 2 раза не попала на ЧМ? P/S/ Прекрасно понимаю, что многие на этом сайте меня раскритикуют, но стоит принять как факт, то что для ФБУ не все спортсмены РАВНЫ. Если бы речь шла о той же Пидгрушной или даже Меркушиной думаю деньги бы нашли...

2016-11-18 16:51	# 114 pasqualiC
2 Тамара111 Конечно не равны, особенно когда Иру Яну не взяли на этапы КМ после Сочи. А Олю взяли, хотя она только переболела и намного хуже показывала результаты. Напомню что личный тренер Оли тогда был во главе нашей женской сборной. Как бы это грубо не звучало, карма вернула.

2016-11-18 17:02	# 115 Да.Будет.Джаз)
2 Тамара111 И г-на Брынзака никто не заставлял говорить про апелляцию ну прям скажемо ВМБ жодного разу категорично про апеляцію і не казав. І я погоджуся з ним і з Арктиком в тому питанні, а чи варто її подавати. Тільки з кожним по різному))) ВМБ прекрасно розуміє, що по-перше поки та апеляція буде (пригадайте туж Шарапову ЧМ вже мо закінчиться )))) Сенс подавати лише в тому випадку якщо є плани на ОІ і їм (в наслідок якогось чергового орнунгнячого рішення - всіх під один гребінець) щось буде загрожувати, а так, це, здається, і потім не пізно ще буде зробити, чо їх зараз злити :))) Ну а по друге, вже неодноразово зазначалося, що ВАДА дівчинка злобна, обідчива і мстива. Якщо вона не опротестовуватиме цей вердікт - то визнала що є організацією фейком і організацією понтом одночасно, і саме виходячи із співставлення справи Олі і справи Шарапової теж. Адже по їх орднунгнячим правилам, які в данному випадку правильно процитував 2 Arctic спортсмен виновен, если в его пробе присутствует запрещенное вещество. И неважно, когда и насколько заранее оно туда попало А те що Оля не визнала типу і потратила їх дорогоцінний час - це отягчающєє провину нєдорзумєніє) Ми сказали винна знач винна))) Щоправда при цьому забувши, що це не лише правила ИБУ, а й всіх інших, які саме ВАДАю були нав'язані і підтримуються до останнього патрона. Взагалі презумпція виновності це мрія будь-якої орднунгнячо-тоталітарної організації чи секти і найстрашніше , що придумало людство. Але цій найкращій в світі структурі так вдобніше, як і не перевіряти ва-а-а-а-а-аще строки виводів і т.д. (ще один прокол - це те, що адепти орали, а чому це ВАДА щось має перевіряти і валили все на виробника. Щас, чомусь, коли смажена курка клюнула, перевіряють І ЗА СВОЇ ГРОШІ)))) Но то такЕ)) Тому висновки АрктикаЕсли бы это случилось в какой-нибудь Америке, то нашлись бы юридические конторы, которые бы взялись заработать на этом и разорить производителя підтримаю лише частково. Контори би мо і знайшлися, тільки спочатку б вони розорили ВАДА по припису якої поламані судьби спортсменів, а потім би хай би вона компенсувала свої втрати за рахунок виробника. І це було б справедливо, імхо. ЗІ. А намагання стравити не все спортсмены РАВНЫ. Если бы речь шла о той же Пидгрушной или даже Меркушиной думаю деньги бы нашли... на далі рекомендую не продовжувати... 2 pasqualiC Ну ти то хоч чо? Отого, про що мене питав не бачиш? :)))))

2016-11-18 17:45	# 116 Тамара111
2 Да.Будет.Джаз) на далі рекомендую не продовжувати...- что опять НЕЛЬЗЯ? :))) Нужно попросить админов в правила комментирования добавить следующее: "В сезоне 2016-2017" МОЖНО критиковать исключительно Зоца и Варвинец (в прошлом еще и Меркушиных можно было), а остальных нельзя!!! Вот когда останемся в Олимпийском сезоне с квотой в 5 человек и пост Олимпийском тоже, тогда вспомним решение по Абрамовой и покритикуем Брынзака. А пока НЕЛЬЗЯ..., а то вдруг прочитает и задумается о чем-нибудь...

2016-11-18 17:49	# 117 Да.Будет.Джаз)
2 Тамара111 Нє, ну я ж не орднунгіст :))))что опять НЕЛЬЗЯ? Можно звичайно. Але тролінг різного рівня бува.... Як і реакція на нього... По суті відповіді питань нема? До побачення :)))))

2016-11-18 17:58	# 118 Тамара111
2 Да.Будет.Джаз) Вижу ваша главная "фишка" написать "каку" и быстренько слинять, не дав оппоненту ответить... Складывается впечатления, что пишите комментарии не по-тому что у вас есть какое-либо мнение и вопрос вас волнует, а исключительно ради самолюбования. P/S/ До побачення :)))))

2016-11-18 18:02	# 119 Да.Будет.Джаз)
Ось саме це і називється тролінг різного рівня Як і реакція на нього... :))))

2016-11-18 18:14	# 120 Оленка-зміючка
Народ, пишите тексты короче. Я понимаю, мыслей много, но формулируйте в короткие фразы.

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

Останні обговорювані новини

Нові матеріали (світ) (1)

День народження Дмитра Підручного! (9)

ЛЧУ-2024. Результати естафет (8)

День народження Анни Кривонос (3)

ЛЧУ-2024. Результати чоловічого суперспринту (7)

ЛЧУ-2024. Результати жіночого суперспринту (4)

ЛЧУ-2024. Результати чоловічого спринту (1)

ЛЧУ-2024. Результати жіночого спринту (10)

Додати коментар

Вітаємо:

1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.

Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

#	Ім'я	Очки
1	Ліза Віттоцці	1091
2	Лу Жанмонно	1068
3	Інґрід-Ландмарк Тандреволд	1044
4	Жустін Бреза-Буше	1025
5	Жюлья Сімон	994
6	Лєна Хеккі Гросс	853
7	Ельвіра Карін Еберґ	829
8	Ванесса Фогт	631
9	Кароліне-Оффіґстад Кноттен	629
10	Яніна Хеттіх-Вальц	543
Весь рейтинг