Кубок світу
# Ім'я Очки
1 Йоханнес-Тінґнес Бьо 1262
2 Тар'єй Бьо 1080
3 Йоханнес Дале-Шевдаль 949
4 Стурла Легрейд 862
5 Ветле-С’ястад Крістіансен 817
6 Емільєн Жаклен 712
7 Ендре Стрьомсгейм 700
8 Томмазо Джакомел 688
9 Себастьян Самуельссон 671
10 Мартін Понсілуома 638
Весь рейтинг
останнє фото
Всі фотогалереї
Головна
Обговорення   16:00
Турнір
Усе про біатлон
Чат
Блоги
Інтерв'ю
Преса
Голосування
Трансляції на ТБ
Сайти про біатлон
Контакти
Календар
Кубок світу
Кубок IBU
Юніорський кубок IBU
Результати
Кубок націй
Кубок націй IBU
Статистика стрільби
Швидкість спортсменів
Біатлонна статистика
Наша збірна
Автографкарти
Фотогалереї збірної
Особисті фотографії
Чемпіонати України
Спорт-школи України
Профайли
Фотогалереї
registration
Реєстрація
Вхід
Мій профайл
next race

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції



2021-11-20 14:03 |

Пекін можуть позбавити права проведення Олімпіади


У світовому спорті спалахнув скандал, який безпосередньо не стосується біатлону, але може вплинути на проведення Олімпійських Ігор 2022 року в Пекіні.

Історія почалася 2 листопада, коли китайська тенісистка Пен Шуай, переможниця Вімблдону-2013 та Ролан Гаррос-2014 у парному заліку, у соцмережах звинуватила у сексуальних домаганнях колишнього прем'єр-міністра Китаю Чжана Гаолі. Після цього про спортсменку вже майже три тижні нічого не чути, а жіноча тенісна асоціація (WTA) вимагає повноцінного розслідування та погрожує припинити будь-яку фінансову взаємодію з Китаєм.

Історія почала все більше набувати характеру детективної після того, як інформацію про Пен Шуай почали жорстко «вичищати» з китайського сегменту Інтернета, а китайське телебачення опублікувало скріншот нібито електронного листа спортсменки з явними ознаками фальсифікації (докладніше можна прочитати тут).

Скандал не міг не торкнутися і Міжнародного Олімпійського Комітету, оскільки вже через два з половиною місяці в Пекіні мають відбутися Олімпійські Ігри. Під тиском громадськості МОК розпочав переговори з китайською владою, не коментуючи їх хід для преси. Однак у світі все наростає хвиля вимог позбавити Пекін права проведення Олімпіади, якщо Китай не надасть переконливих доказів, що тенісистка жива і в безпеці.


Коментарі (Всього: 133)

[ 1, 2, 3, 4, 5 ]

2021-11-25 06:42
 # 121  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Результат от купленной справки (по плановой вакцинации детей
(человек типа привился, но все-равно заболел)
Нет. Не так. Человек может за свою жизнь и не встретится с коклюшем или с какой-нибудь другой инфекцией, т.к. срабатывает коллективный иммунитет. 1 человек может заразить одного или никого. Сразу отмечу, что детей необходимо вакцинировать, если нет отвода.
Или же человек может переболеть в лёгкой форме, а до статистики дело так и не дойдёт.

Результат от купленной справки или коронавируса
Вы на полном серьёзе сейчас говорите о статистике по коронавирусу?
2021-11-25 13:44
 # 122  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
Вы на полном серьёзе сейчас говорите о статистике по коронавирусу?
А как о ней говорить не всерьез? Конечно, статистика в России, Украине, ЕС и США вдеться по разному, в зависимости от того кто какие цели преследует и соответственно отличается ее достоверность и корреляция с реальностью.
Или Вы думаете, что в отдельно взятом государстве есть "хорошие и честные" дяди и тети, которые ведут "правильную" статистику по всем болезням, кроме коронавируса, а именно для него создали специальную группу людей, куда выбрали всех самых "плохих", чтобы специально вести "неправильную" статистику, всех обманывать и вводить в заблуждение. И так сделали в каждой из стран...
1 человек может заразить одного или никого.
Или многих. Еще раз ни одна из "плановой вакцинации детей" не дает 100% защиты, также как и любая из не "плановой вакцинации детей". Разные страны в мире, в зависимости от развитости, возможностей и рисков, имеют различный список "плановой вакцинации детей". Вакцина всего лишь в разы снижает риск заболеть. Каждый непривитый повышает эти риски и снижает "коллективный иммунитет", о котором Вы написали.
2021-11-25 22:05
 # 123  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Или Вы думаете
Ничего не хочу думать) Начался биатлон, а Вы заунывные речи толкаете. Очень утомительно разбирать все то, что Вы скопом собрали в последнем посте. Время нас всех рассудит, на ту ли лошадь мы с Вами поставили...
2021-11-25 22:22
 # 124  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
Начался биатлон
22:05 - так уже закончился )
Ничего не хочу думать)
Странно... Вы пишите не мало сообщений по различным темам, а думать не хотите, а желательно это делать перед написанием каждого из них )))
Вы скопом собрали в последнем посте.
Там в одном сообщении всего лишь два вопроса/темы... Хотя, возможно, Вы и правы, что лучше большие посты разбивать на несколько малых. Я и сам иногда, когда вижу сильно длинные сообщения, то пропускаю...
2021-11-26 21:46
 # 125  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Хорошо, если Вы настаиваете)
22:05 - так уже закончился
Нет. Смотрите шире. Разговоры из пустого в порожнее, в тот момент когда первые результаты пошли.

Странно... Вы пишите не мало сообщений по различным темам
Достаточно для себя, но когда чувствую конструктив. А не засасывающее болото. Реально, словоблудие не переношу. Как будто кислород перекрывают, вот и избегаю подобных разговоров. Тем более, это время я отрываю от себя. Мое, личное время, понимаете? Зачем тратить, если не чувствуешь надобности в этом?

а думать не хотите
Кто Вам такое сказал) ,это было в ту минуту в 22:05
а думать не хотите, а желательно это делать перед написанием каждого из них )))
Что Вы мне еще посоветуете? )) Вы советуйте, а потом настанет моя очередь. Посоветовать)
Там в одном сообщении всего лишь два вопроса/темы... Хотя, возможно, Вы и правы, что лучше большие посты разбивать на несколько малых. Я и сам иногда, когда вижу сильно длинные сообщения, то пропускаю...
Дело не в количестве печатных знаков.
2021-11-28 10:51
 # 126  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
Кто Вам такое сказал) ,это было в ту минуту в 22:05
Вы сами написали: Ничего не хочу думать) Я же не знал, что это именно в 22:05, Вы это уточнили позже...
Мое, личное время, понимаете? Зачем тратить, если не чувствуешь надобности в этом?
Зачем задавать вопрос, если не хочешь читать ответ на него? Вы же написали вопрос: Вы на полном серьёзе сейчас говорите о статистике по коронавирусу?
Я всего лишь дал ответ на Ваш вопрос, если вкратце: "не может статистика во всех странах врать, в отдельно взятых - да, но не во всех..."
Вы же не уточнили, что этот вопрос "риторический", соответственно Вы не ждете на него ответа...
Просто с уточнениями и без один и тот же пост может быть воспринят по разному...
2021-11-29 10:31
 # 127  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Так и будем по очереди "откапывать" ветку в архиве?)) Если Вам важно, чтобы последнее слово было за Вами - пожалуйста)
Ту тему, которую затронули, и еще свалив ее в один котел с детскими вакцинами, эффективность которой доказана десятилетиями, с помощью которой разрешилась проблематика опасных вирусных инфекций, снизился уровень заболеваемости и он контролируется и предупреждается. Изучено, доказано, испытано, опробовано, риски минимальны и оправданы. Пока мало вижу связи с вакциной против коронавирусной инфекции.
Вы затронули тему по верхам. По вопросу статистики, какая может быть статистика в наших реалиях. "Статистика - не терпит приблизительности"(с)
2021-11-29 11:49
 # 128  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
детскими вакцинами, эффективность которой доказана десятилетиями, с помощью которой разрешилась проблематика опасных вирусных инфекций, снизился уровень заболеваемости и он контролируется и предупреждается.
Любая из "детских вакцин", когда-то была изобретена и считалась новой и именно благодаря "новой вакцине" в былые времена и были остановлены эпидемии.
Любая "детская вакцина" имеет различных производителей, каждый из которых имеет свою формулу вакцины, которую постоянно модифицируют, чтобы достичь большей эффективности и меньших побочных эффектов. По-этому многие из "детских вакцин" можно считать довольно-таки "свежими".
Просто "детские вакцины" почему-то принято считать "изученными, доказанными, испытанными, опробованными" столетиями и почем-то мало кто знает название производителя вакцины и тем более, когда именно эта формула вакцины этого производителя впервые была выпущена и начала использоваться...
2021-11-29 12:30
 # 129  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
Пока мало вижу связи с вакциной против коронавирусной инфекции.
А я вот, например, вижу мало отличий. Вакцины разрабатываются по тем же технологиям, что и для других болезней, по тем же методикам испытываются. Да, в связи со сложной эпидемиологической ситуацией производители вакцин были вынуждены насколько это возможно ускорить все эти процессы и испытания. Но тем не менее у нас в стране людям не предлагают прививаться какими-то неизвестными вакцинами, которые не завершили все эти этапы испытаний...
"Статистика - не терпит приблизительности"(с)
Очень смешная цитата-анекдот из фильма, учитывая, что "погрешность измерения" - это неотъемлемая часть статистики...
Из той же темы:
"Если мой сосед бьет свою жену ежедневно, а я - никогда, то в свете статистики мы оба бьем свою жену через день." - Бернард Шоу.
Просто нужно понимать, что такое статистика, кто, как и для чего ее собирает, только потом станет понятно как можно использовать ее результаты...
2021-11-29 17:57
 # 130  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
Вы в проверке?)) Новый аккаунт или еще один борец с "местной торсидой"?
Не удалось исправить в последнем посте свою грамматическую ошибку, на тот момент чей-то комментарий добавлялся.
Вы мне напомнили того борца. Уж очень больно характерный слог)
Вакцины разрабатываются по тем же технологиям, что и для других болезней, по тем же методикам испытываются
Это все понятно, алгоритм один.
Очень смешная цитата-анекдот из фильма
Классный фильм.
"погрешность измерения" - это неотъемлемая часть статистики...
И это так. А данные? Исходные данные? Здесь на ум приходит другая цитата-анекдот из фильма : "Так я вам и доверила агрегат. Запишете показания на глазок, и получится ещё та кривая"
Мне кажется, может креститься надо), Вы сами не верите в то что пишете)
2021-11-29 19:20
 # 131  predatelll Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 Лыжню!
Вы в проверке?))
Да, наверное, админ считает мои посты очень интересными и важными и поэтому каждый мой пост перечитывает лично перед публикацией его на сайте.
Вы мне напомнили того борца. Уж очень больно характерный слог)
Я не знаю кого я Вам там напомнил, но я всегда использовал один и тот же ник с небольшими изменениями в конце ника, если вдруг админу захотелось его заблокировать по необъяснимым с его стороны причинам.
У меня по определенным вопросам есть свое мнение, которое может кому-то не нравиться, но которое я всегда аргументирую.
А данные? Исходные данные?
Ну, мы же с Вами живем не в идеальном мире, соответственно и данные собираются не в идеальных условиях, соответственно и тут есть свои погрешности. Например, у нас одни "умники" покупают справки о вакцинации у еще больших "умников" и попадают в статистику "вакцинированных".
А например, в Германии был такой случай, что одна медсестра самостоятельно решила, что вакцина вредная и по-этому всем кто приходил к ней на вакцинацию колола им "плацебо" (не помню что именно, но не вакцину). Потом ее вычислили, но все ее "пациенты" изначально также попадали в категорию "вакцинированных"...
2021-11-29 21:27
 # 132  Tatyana_S (Kiev) Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Эх, жаль, что нельзя «лайки» ставить. Вот здесь я вас полностью поддерживаю.
2021-11-30 00:09
 # 133  Лыжню! Цитировать выделенное  Посмотреть профайл
2 predatelll
Мне нравится Ваша позиция. И, надеюсь, это остановят как можно раньше, но боюсь что еще "уйдет" очень много...

[ 1, 2, 3, 4, 5 ]

Останні обговорювані новини
    Нові матеріали (Україна) (3)
    Турнір прогнозистів 2023/24. Переможці сезону (21)
    Головне з прес-конференції ФБУ (61)
 
Додати коментар
Вітаємо:
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.


Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

Кубок світу
# Ім'я Очки
1 Ліза Віттоцці 1091
2 Лу Жанмонно 1068
3 Інґрід-Ландмарк Тандреволд 1044
4 Жустін Бреза-Буше 1025
5 Жюлья Сімон 994
6 Лєна Хеккі Гросс 853
7 Ельвіра Карін Еберґ 829
8 Ванесса Фогт 631
9 Кароліне-Оффіґстад Кноттен 629
10 Яніна Хеттіх-Вальц 543
Весь рейтинг
assessments
Оцінки в останній гонці


vote
Яка, на ваш погляд, має бути доля турніру прогнозистів в наступному сезоні?
 
Провести конкурс, як зазвичай
vote
348
Провести конкурс, але зі значною кількістю вирахування найгірших гонок
vote
119
Не проводити конкурс, оскільки не можливо створити рівні умови учасникам
vote
36
 
проголосовать



popular profile

Норвегія  Йоханнес-Тінґнес Бьо
Україна  Олександра Меркушина
Україна  Юлія Джима
Україна  Антон Дудченко
Україна  Анастасія Меркушина
Франція  Жюлья Сімон
Україна  Любов Кип'яченкова
Україна  Дар'я Блашко
Україна  Артем Прима
Україна  Олена Білосюк
Італія  Доротея Вірер
Італія  Ліза Віттоцці
Україна  Анна Кривонос
Швеція  Ханна Еберґ
Україна  Богдан Цимбал

interview

2024-03-18
Коментарі. Кенмор, чоловічий мас-старт

2024-03-18
Дмитро Підручний: Думаю, зараз прийде час для аналізу та якихось змін

2024-03-18
Коментарі. Кенмор, жіночий мас-старт

2024-03-17
Коментарі. Кенмор, чоловіча гонка переслідування

2024-03-16
Коментарі. Кенмор, жіноча гонка переслідування

2024-03-16
Христина Дмитренко: Рада закінчити цей сезон на гарній ноті