|
|
.gif)
|
|
|
2018-05-07 01:31 | Василь Карленко: Потрібно, разом з призначенням оновленої тренерської команди, розпочати новий відлік часу
|
|
|
|
 Василь Карленко за сукупністю досвіду та авторитету має мало рівних у вітчизняному біатлоні. А його "літаюча шапка" стала симолом успіху збірної України. На засіданні комісії, що обирала нового тренера жіночої збірної, саме Карленко, за словами президента федерації Володимира Бринзака, ставив найбільше питань кандидатам, з’ясовуючи їх плани щодо роботи з командою.
Ми попросили Василя Павловича прокоментувати ситуацію, що склалась навколо призначення нового тренера жіночої збірної. До вашої уваги коментар колишнього головного тренера збірної України, ексклюзивно для читачів biathlon.com.ua.
Шановні прихильники біатлону!
Співпереживаю разом з Вами за минулі проблеми і майбутнє українського біатлону та, зокрема, національної команди.
Щодо тренера Прокуніна А., пропоную понизити градус напруження, особливо:
А) за темою допінгу. Адже хто знає та може назвати істиного винуватця його дискваліфікації? Він поніс покарання, а контракт зі збірною Кореї міг би не відбутися, якщо б Національна Федерація Кореї та IBU враховували минуле А.Прокуніна;
Б) щодо тренерської кваліфікації А.Прокуніна, то практика біатлону та лижних гонок свідчить, що серед тренерів, які виводили команду на олімпійський п'єдестал, надзвичайно мало олімпійських чемпіонів та призерів. Водночас, прикладів, коли видатні спортсмени не досягають великого успіху на тренерській ниві, багато:
- Україна - Іван Іванович Б'яков, Олена Юріївна Петрова;
- СРСР - Олександр Іванович Тихонов, Валерій Медведцев, Володимир Барнашов;
- США - Альгіс Шална;
- Польща - Томаш Сікора; тощо.
У переважній більшості випадків індивідуальних чемпіонів та команди готують тренери, які не реалізувалися на олімпійському рівні в силу різних причин, тому саме вони ставлять амбітні мотиваційні завдання в подальшій реалізації себе як тренера. І таких прикладів багато, у т. ч. у національній команді України (Зорін Б.М., Р.Р.Бондарук , В.В.Ломаєв, В.О.Терьохін, М.М.Зоц, І.М.Починок, О.В.Семенов, Г.І.Шамрай, Н.О.Бєлова, В.П.Карленко).
До таких нереалізованих спортсменів відноситься й тренер А.Прокунін.
Відтепер названі українські тренери з певних об'єктивних обставин вже не в змозі працювати далі, а, можливо, і з певних суб'єктивних міркувань. Водночас, вони були та залишаються амбітними в своїх переконаннях. Проте, саме завдяки їхній прації, а також за організаційною та фінансовою підтримкою Мінмолодьспорту, НОК України та Федерації біатлону, відбувається поступальний та прогресивний розвиток біатлону в Україні. Свідченням тому є медальний рейтинг України в різних змаганнях. Так, він періодично змінюється в кількісному співвідношенні медалей, але поки що жодного спортивного сезону за керівництва Федерацією В.М.Бринзаком (з 1998 року) Україна не залишалася без медалей. Тому український біатлон має враховувати помилки, що й було зроблено в серії нарад на державному та громадському рівнях, але не зупинятися на досягнутому.
Підсумок:
Так, ми пройшли випробовування різними складовими біатлону, зокрема відсутністю міжнародного досвіду спортсменів та тренерів, недостатнім фінансуванням виду спорту, починаючи з 1996 до 2010 рр., неякісним спортивним інвентарем та обладнанням, яке переслідує нас і до цього часу, відсутністю власних спортивних баз, що відповідають міжнародним вимогам, недостатньо сформованим медико-біологічним супроводженням збірних команд, а також методичними прорахунками тренерів національної команди в підготовці в олімпійському циклі 2014-2018 рр. Проте, призначаючи Уроша та Санітру, у нас не було підстав їм не довіряти, оскільки вони підготували або були причетні до підготовки чемпіонів та призерів Олімпійських ігор.
Тому пропоную останній раз перегорнути поточну сторінку строкатої олімпійської історії українського біатлону, пишатися досягненнями спортсменів, тренерів, організаторів, об'єктивною підтримкою прихильників українського біатлону та, разом з призначенням оновленої тренерської команди, розпочати новий відлік часу.
Адже й у стані світових лідерів біатлону не завжди відбувається так, як передбачається.
Усім міцного здоров’я, незламного позитиву в повсякденній діяльності та непохитної впевненості в майбутньому українського біатлону.
З повагою,
Заслужений тренер СРСР та УРСР з біатлону,
провідний тренер з біатлону,
професор кафедри легкої атлетики,
зимових видів та велосипедного спорту НУФВСУ
Карленко В.П.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коментарі (Всього: 35)
|
[ 1, 2 ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оцінки в останній гонці
|
|
|
|
|
|
| Яка, на ваш погляд, має бути доля турніру прогнозистів в наступному сезоні? |
| |
|
Провести конкурс, як зазвичай
|
348
|
|
Провести конкурс, але зі значною кількістю вирахування найгірших гонок
|
|
119
|
|
Не проводити конкурс, оскільки не можливо створити рівні умови учасникам
|
|
36
|
| |
| проголосовать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
