Дуже неприємно таке читати від Бринзака, але вже не можна сказати, що це неочікувано. Спочатку Дмитро йому начебто погрожує, а потім він Дмитру пропонує спонсорську підтримку... Не вірю. А як почитати про перебіг конференції, взагалі сумно стає. Адміністративний ресурс нікуди не подівся. Схоже, найближчими часами Федерацією продовжуватиме керувати саме ВМБ, лише тепер через Крулька (ще той фрукт).
2022-11-20 10:56
Може хтось знає? Якщо час гонок буде співпадати з часом матчів Чемпіонату Світу, то суспільне буде показувати футбол, чи біатлон?
2022-11-20 12:00
2 сєрий
Можливо, в такому випадку біатлон буде транслюватися лише на сайті суспільне спорт
2 Лена77
Це у Вас щось однобоко виходить. Ви явно неуважні, бо і програму Діми виставляли, і його інтерв'ю після конференції, і статтю Гливинського, який неприховано пише проти Крулька та за Підручного. Тобто представлені позиції і Підручного, і Крулька, і Бринзака, і журналістів, які були на конференції. А до цього - і позиція Олени.
2022-11-20 14:38
2 Victoria_R
А я щось згадувала про програму? Чи про позицію Олени? Здається нічого. Щодо інтерв'ю Дмитра то так ви опублікували, аж одне. А я надіслала ще 5.
У вас пише "Нові матеріали (15.11 - 19.11)". За цей період матеріали висвітлені явно однобоко. Я навела ще низку матеріалів, які були опубліковані іншими ресурсами, але у вас не висвітлені. Чому? Питання риторичне.
Щодо статті Гливинського - а звідки ви знаєте, що він "неприховано пише проти Крулька"? От Євген був на конференції (наскільки я розумію зі статті трібуни). Чому він не заперечив, що щось було не так? Можливо тому, що Гливинський писав об'єктивно?
2022-11-20 18:00
Можливо тому, що Гливинський писав об'єктивно?
Ні ))
Але, якщо ви помітили, ми зайняли нейтралььну позицію у суперництві двох команд на виборах. Тому я не хочу тут розкладати по пунктах, де Олександр свідомо змістив акценти, аби надати своїй статті саме такого забарвлення. Відверто говорити на біле чорне - такого не було. Але в кількох моментах вдалим журналістським прийомом Гливинський сформував досить однобоку точку зору у читачів.
Однак, навіть усвідомлюючи це, ми поставили тут посилання на статтю - саме для представлення "різних точок зору".
2022-11-20 18:05
2 Лена77
Щодо кількості інтерв’ю представника тієї чи іншої команди. Тут підібрані по одному інтерв’ю Крулька, Бринзака і Підручного. Лише Трибуна звично розбила одне інтерв’ю на кілька частин. Якщо будете більш уважною, ваші посилання на інтерв’ю Діми Трибуні - це ті самі відповіді, що ми представили від Суспільного.
Тому цілком рівномірно представлена точка зору кожного з них. Якщо хтось з команди Дмитра (скажімо, Сергій Седнєв чи Руслан Голуб) виявить бажання висловити свою позицію додатково, я обіцяю, що наш сайт таку можливість надасть. Або якщо їхні інтерв’ю після Конференції вже були, а ми їх не помітили, допоможіть з посиланням.
2022-11-20 19:08
2 Eugen
Приємно читати вас українською!
Представлені по 1 тому, що Крулько і Бринзак більше нічого не коментували. Це логічно. Які до вас в цьому випадку претензії можуть бути?
Так, 3/4 посилань з трібуни справді повторюються. Визнаю свою "неуважність". Але серед цих 4 посилань з трібуни є одне, яке не повторюється. І знову ж таки, три новини, явно біатлонні, які показують діяльність з негативної точки зору ви все-таки не опублікували. Проігнорували.
2022-11-20 19:17
2 Лена77
І знову Ви не уважні.
Перше Ваше посилання - це уривок зі статті Гливинського.
Друге - чиста політика, наш сайт у політичні распрі не вступає.
Третє посилання - ну, вибачайте, але стаття, яка починається словами "Денис Шаховець упевнений, що...". Це вже про суб'єктивне. Крім того, по-Вашому, ми маємо бути стартовим майданчиком для піару думки кожного, хто згадає слово "біатлон"? Ми обираємо статті для цієї рубрики за принципом, щоб було висвітлено головне та цікаве, а не все з гугла "що попало".
2022-11-20 19:18
2 Eugen
2 Eugen ми зайняли нейтралььну позицію у суперництві двох команд
Посміхнуло =:) Але, якщо ви помітили,
Пробачте, не помітила Тому я не хочу тут розкладати по пунктах
Тому ви демонстративно підтримуєте чинного президента вже у публікації матеріалів?
Якщо ви дійсно вважаєте "нейтральною позицією" сьогоднішню добірку матеріалів (та і не лише сьогоднішню, але мова зараз саме про неї), а також ігнорування інших публікацій, то мені стає тривожно за діяльність сайту у наступні 4 роки. Можливо варто тоді переіменувати сайт на "ФБУ"? Тоді я зможу зрозуміти позицію сайту і жодних питань у мене не буде виникати.
2022-11-20 19:23
2 Victoria_R
Гливинський не згадав що стало причиною відсутності Томенка, а автор у цій статті згадав. Тож це посилання - радше доповнення. І я гадаю що вагоме доповнення. Вікторія, Денис Шаховець такий журналіст як і Гливинський, як і ви (певною мірою).
Але я вже зрозуміла, що головне та цікаве" для вас - це не про об'єктивність
2022-11-20 19:30
2 Лена77
Ось у цьому й справа, що "Ви все зрозуміли" ще до того, як почали відкривати посилання. І одразу плануючи знайти "зраду", не відмовляєтесь від цього, навіть визнавши власну неуважність та коли Вам аргументовано відповідають, що й чому.
Ви завжди можете почитати як Шаховця, так і інших журналістів на тих ресурсах, де вони працюють.
2022-11-20 19:34
коли Вам аргументовано відповідають
Вікторія, не повірите, але можу сказати ті ж слова у вашу адресу. Але не буду опускатися до вашого рівня. Я, на відміну від вас, вмію визнавати власну неуважність :)
2022-11-20 19:37
Тому ви демонстративно підтримуєте чинного президента вже у публікації матеріалів?
2 Лена77
Чим? Тим, що висвітлюємо його діяльність на посаді? Ви пропонуєте нам протягом наступних чотирьох років ігнорувати діяльність федерації? Або не писати про виступи Діми на КС - тому що це буде сприйматись, як його підтримка у виборах? )))
Вибачте, вибори завершились - до роботи тепер. три новини, явно біатлонні, які показують діяльність з негативної точки зору ви все-таки не опублікували. Проігнорували.
Ще раз. У питаннях виборів ми зайняли позицію нейтралітету: не критикували жодного з кандидатів і жодному не висловлювали підтримку.
2022-11-20 19:41
2 Лена77 Денис Шаховець такий журналіст як і Гливинський
Не такий ) Набагато, дуже набагато слабший )
До того ж, Гливинський був присутнім на Конференції, і його погляд може бути цікавим, як очевидця. Про Дениса цього сказати не можна.
2022-11-21 01:30
2 Лена77 Тому ви демонстративно підтримуєте чинного президента вже у публікації матеріалів?
Якщо ви дійсно вважаєте "нейтральною позицією" сьогоднішню добірку матеріалів (та і не лише сьогоднішню, але мова зараз саме про неї), а також ігнорування інших публікацій, то мені стає тривожно за діяльність сайту у наступні 4 роки. Можливо варто тоді переіменувати сайт на "ФБУ"? Тоді я зможу зрозуміти позицію сайту і жодних питань у мене не буде виникати.
Чому Вас тривожить діяльність сайту лише у наступні 4 роки? А в попередні 4-8 років? Так було, є і буде... Переміг би не той кандидат, то ми взагалі б могли побачити "собачку" замість сайту )))
2022-11-21 02:12
2 predatelll Так було, є і буде... Переміг би не той кандидат, то ми взагалі б могли побачити "собачку" замість сайту )))
По-перше, у жодній з публікацій наш сайт не "піарив" Крулька в якості кандидата. Не було інтерв'ю, його представлення широкому загалу тощо. Підручний широко висловлювався перед виборами на різні теми і якщо б Ви були незаангажовані, то бачили б, що попередні "Нові матеріали" якраз здебільшого всі про Дмитра.
По-друге, з приводу "собачки". Не потрібно очікувати на її появу (не дочекаєтеся). Ви можете вільно обирати ресурси, які читати. А на нашому сайті Ваші власні (далекі від реальності) фантазії видавати за істину не потрібно - моя Вам порада.
2022-11-21 02:15
На цьому обговорення "теми" завершено. Читайте уважно пункт 3 правил сайту.
2022-11-21 10:37
На цьому обговорення "теми" завершено. Читайте уважно пункт 3 правил сайту.
Я трохи спізнився, тож маю право)) Особисто мені подобається і позиція нейтралітету, і підбірка новин, а найбільше, що сайт не захоплюється хайпом і популізмом. Ясно, що почнуться змагання і про Дмитра буде багато новин, сподіваюся позитивних. А про Крулька значно менше, але сподіваюся теж позитивних
2022-11-21 13:55
2 Victoria_R По-перше, у жодній з публікацій наш сайт не "піарив" Крулька в якості кандидата.
Звісно, він же протеже Бринзака. Тому його прізвище не так вже й важливе було... Навіщо його піарити, якщо вся робота йшла в кулуарах і потребувала тиші, навіть пресу не всю пустили на обрання. Не було інтерв'ю, його представлення широкому загалу тощо.
Ну, такий стиль у його команди Підручний широко висловлювався перед виборами на різні теми і якщо б Ви були незаангажовані, то бачили б, що попередні "Нові матеріали" якраз здебільшого всі про Дмитра.
А я й не казав, що мало матеріалів про Підручного. Я просто намагався пояснити людині, що не потрібно очікувати різких змін на сайті. Тут попередні років 7 завжди висловлювали і захищали позицію Бринзака. А тих хто його починав критикувати - просто блокували без особливих пояснень. Я не знайшов на цьому сайті жодної статті критичної до Бринзака. Зараз сайт почав намагатися бути нейтральним. І це вже велика зміна в порівнянні з тим що було раніше.
2022-11-21 13:56
2 Victoria_R Не потрібно очікувати на її появу (не дочекаєтеся).
Я б не хотів її побачити знову. Але ось перша її поява була якась дуже дивна і несподівана для мене ) Ви можете вільно обирати ресурси, які читати.
На жаль, вибір дуже обмежений. Ось тут Дмитро хотів офіційний сайт створити... але схоже це відкладається... А на нашому сайті Ваші власні (далекі від реальності) фантазії видавати за істину не потрібно - моя Вам порада.
Я й не претендую на істинну в останній інстанції. Мабуть здивую Вас, але в коментарях майже на всіх сайтах в Інтернеті якось прийнято висловлювати саме свої думки. Деякі з них можуть бути фантазіями, а деякі бути близькими до реальності. Але ж хто здатен оцінити цю близькість? Будь-яка оцінка реальності є суб'єктивною )
2022-11-21 15:22
2 predatelll
ну Вы так пишите, как вроде бы Брынзака критиковать табу совсем на сайте
2022-11-21 19:36
Цікава перепалка. Багато тексту, але висновок напрошується лише один і дуже короткий: якщо новини "незручні", шукайте їх на інших ресурсах.
2022-11-21 19:48
Шановні коментатори. давайте не перетворювати рубрику новин в обговорення діяльності сайту і персонально Євгена. В кожного з нас вирують емоції. В мене перша - подяка за роботу. А друга - сезон починається. Чи навпаки:)
Я далекий від думки, що всі повинні жити дружно, скоріше залишіться при своїх думках і поважайте працю інших. Критикувати легше всього. Беріть і робіть. Якщо не можете самі - зробіть частину. Напишіть адміну сайту, що ви можете чимось допомогти. Якщо вам не сподобалося інтерв'ю, а таке буває - зробіть своє, і таке щоби це було цікаво іншим. Не сподобалася стаття, зробіть свій огляд. Надайте на декілька джерел, можливо хтось відгукнеться і розмістить. Досить вже цього ставлення, що вам хтось щось винен.
p.s. не подобаються обидві кандидатури на піст очільника ФБУ, і тому немає розчарувань. Маємо, що маємо - рухаємось далі.
2022-11-21 19:56
Брынзака всегда полоскали, так что не надо натягивать сову на глобус....при Юре маятник был больше на критику, после "собачки" админы менее наезжают на федерацию.
Ху из Крулько пока не понятно, хотя начинает он явно не с позитива, но ему проще. У него же есть 3 конверта, посмотрим с какого начнет.
Вопрос. Не было финотчета от ФБУ? или Гливинский что-то не так подал?
2022-11-21 21:34
Скажу і свою думку з цього приводу.Діма спробував щось змінити,не вийшло.Обрали Крулька-напевно з нас ніхто не знає,який він менеджер.Є така приказка-курчат восени рахують.Тоді можна буде робити висновки,чий він протеже і т.д.Хоча оця вся ситуація навколо ВМБ,війни та цих виборів вона затьмарює початок наближення нового сезону,і в першу чергу дуже непростого.Давайте відкладати емоції вже трохи вбік,минулого вже не переграєш,є як є.Та хоч трохи зміним акцент обговорення на початок нового сезону.Всім добра,ЗСУ-перемоги.
2022-11-22 12:22
2 Sergey Ko Вопрос. Не было финотчета от ФБУ? или Гливинский что-то не так подал?
Не буду врать, потому что эту часть дискуссии я пропустил. Но если что-то и было, то вскользь (по крайней мере, "Порядку денному" такой пункт стоял). Все уже торопились перейти к выборам, потому что споры по процедурным вопросам в начале слишком затянулись, и некоторые делегации могли просто до выборов не досидеть - нужно было торопиться уезжать.
Но в ответах на вопросы после представления программы Крулько пообещал на первом заседании Президиума поставить вопрос о тендере на привлечение аудиторской фирмы для полной проверки состояния дел в федерации.
2022-11-22 16:53
2 Дмитрий Дудкин
+100, я не фанат Крулька і поняття лисого не маю, що він робитиме з оцим усім, бо проблем купа, але я б воліла подивитись , що з цього вийде. Не можна говорити, що він не справиться якщо не дати йому хоча б спробувати. Може він і такий сякий не мазаний, але буде день буде пісня, поки що він ще ні хорошого, ні поганого не зробив.
1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.
Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)
.gif){kind=small}
Перша робоча поїздка президента Федерації біатлону України Івана Крулька
Сезон 2022/23: претендентки на перемогу
Йоханнес-Тінґнес Бьо: Відпочилий і зосереджений
