Решением дисциплинарной комиссии IBU биатлонистка сборной Украины Ольга Абрамова дисквалицирована на один год. Причиной стала положительная допинг-проба на мельдоний в прошлом сезоне. Срок дисквалификации истекает 3-го февраля 2017 года, сообщил президент федерации биатлона Украины Владимир Брынзак.
Федерация биатлона Украины уверена, что вины спортсменки в данном случае нет и, после изучения всех документов, рассматривает возможность подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.
Отметим, что независимые исследования по выводу мельдония из организма, которые заказало всемирное антидопинговое агенство WADA еще не закончены, но предварительные исследования показали что мельдоний может выводиться в течение довольно долгого времени - 120 дней и более.
2 Вячеслав ЧЕ
Судячи по тому, що відповідь на # 88 дана, а на # 87, який вродь раніше був - ні, дозволю собі тоді в продовження # 89))))) Ти в члени секти орднунгізму поки навіть не кандидат :)))))
Це заслужити треба :)))
Доводжу до твого відома окремі з неосновних (але значимих) вимог
1 Вважати, що розумніше когось.
2.Ніколи не визнавати, що не правий (виключення лише підтверджують правила)
3.ніколи не відповідати на прямі питання.
І от новеньке... коли прижали до стінки писати щось на кшталтМожет хватит об этом
:)))
2016-11-16 21:58
2 Да.Будет.Джаз)
--Саме тому "Сучасна ВАДА має померти" :))))--
плюсую
и еще плюс - как пообещал свои каменты этим утверждением заканчивать так и держишься :)))
2016-11-16 22:05
2 Да.Будет.Джаз)
-- Але оскільки я справді сторонник спорів навіть з орднунгістами (якщо звісно, є шанс, що вони можуть колись визнати, що не праві - у Вас було колись)--
А у Вас було ???
2016-11-16 22:33
2 kaznachey
Нєаднакратна :))))
Може купа народу підтвердити :))))
Хоча звісно рідше ніж хотілося б тим хто спорить, там де не рубить.
Бо сам намагаюся не спорити там, де не рублю. :))) Але помилки у всіх бувають, а от задовбало оце вперте небажання визнати, що будь-яка бюрократична структура, зі своїми регламентами, нормами, десятками попопротирателей і бумажкоперекладачів (в розумінні з купки на купку. Перекладач корисна професія - він поєднує. Бюрократ навпаки)))) - це інструмент який не лише не є апріорі правим, а дуже часто абсолютне зло.
До того ж зло, яке обклавшися параграфами, ніколи себе злом, зрозуміло не визнає, а ще й розвращає невинні душі майбутніх орднунгістів )))
Які самі по собі мо й гарні люди, але той вірус потрапивши в людину може звідти здоровим глуздом й гумором і не бути виштовхнутим.
І тоді винуватий в ситуації, коли пропускають ні в чому не винні Тищенко і десятки інших ПРОСТО через те, що якась бюрократична букашка не перевіривши ані вивід, НІЧОГО не перевіривши ва-а-а-аще, а просто печать бахнувши, бо має право і є частиною орднунгу... знаєте хто винуватий?
Не ВАДА і її чиновники, а виявляється хто завгодно, ИБУ, інші федерації чи і якийсь міфічний доктор (мабуть один на всю сотню, чи скільки там невинно постраждавших людей з багатьох країн світу, що втратили соревновательну практику, гроші, та навіть добре ім'я, хай і на деякий час і лише в очах тих же адептів секти орднунгу))))) Скільки гівна (пробачте) вилито було, хтось вибачився? Навіть коли їхня ВАДА сказала - не винні. Так отож.
І ппродовжують захищати. Орднунгізм і ту ж ВАДА.
А от по сьогодняшній ситуації (про вину ВАДА і всіх інших), так ваще виходить, що якщо екстраполювати ситуацію на кримінальну справу, то рецидивіст, який вже не раз ламав долі людям, зовсім не винен в тому, що підбив якогось паренька на те, щоб він напав на дівчину, мовляв вона і так гуляща, дивись яка в неї спідниця - не винен. Його не судитимуть мабуть))))
А винна дівчина, що надягла цю спідницю, і спідниця, яку вона придбала, і яка, як з'ясувалася, навіть не міні.
Якось так :))))
2016-11-16 22:39
2 kaznachey
Давайте я Вас навчу, якщо звісно не знаєте, нав'язуватися і примушувати орднунг соблюдать не буду :)))), як синеньким цитати виділяти.
Мишкою проводите по тексту, який хочете процитувати і нажимаєте на таке щось типу облачка біля чоловічка над постом людини яку цитуєте.
І виходить отак А у Вас було ???
:)))
2016-11-16 23:05
2 Да.Будет.Джаз) Давайте я Вас навчу, якщо звісно не знаєте, нав'язуватися і примушувати орднунг соблюдать не буду :)))), як синеньким цитати виділяти.
таки нав"язуєте і примушуєте :))))))
Дякую :)))
2016-11-16 23:09
2 Да.Будет.Джаз)
Да Вы батенька анархист :)))
Но порядок же должен быть и должны быть структуры которые за этим порядком следят !!! Другое дело какие они сейчас и нужны ли они такие ???
ВАДА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН !!!! :)))))))))))
2016-11-17 06:42
Разрушать ничего не надо, надо её ликвидировать.
2016-11-17 07:53
2 Arctic Но отстранил Абрамову от соревнований и дисквалифицировал Союз ИБУ,
На кой черт нужна ВАДА если "отстранил Абрамову от соревнований и дисквалифицировал Союз ИБУ, согласно своему регламенту". Конечно виноват врач, как виноваты те голодные крестьяне воровавшие колоски.
2016-11-17 11:05
Интересно, сможет ли Оля стартовать в спринте в Осрбли 3 февраля 2017? Это последний старт перед ЧМ. Этот спринт и пасьют на следующий день помогли бы ей подготовиться, а ТШ понять, в каком она состоянии.
2016-11-17 12:27
очень переживаю за оленьку, жду полных разъяснений когда и где будет выступать, а вообще-то нашли на ком проехать. но поживем увидим.......... надеюсь на лутшее. а врач выходит в стороне, что лечение прописал.
2016-11-17 12:38
Интересно, сможет ли Оля стартовать в спринте в Осрбли 3 февраля 2017?
Нет, она может стартовать с 4-го февраля а врач выходит в стороне, что лечение прописал.
А при чем тут врач, если по апрельским исследованиям мельдоний выводится больше 120 дней из организма. А по октябрьским - до года и больше. Судя по всему сейчас никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, так как исследования продолжаются.
2016-11-17 12:57
2 примулка
Врач, который прописал Ольге лекарство, не имеет никакого отношения к нашей сборной, да и к спорту, наверное, тоже. Это какой-то знакомый Ольге доктор из Москвы. И за что его наказывать.
Да и Олю, по большому счёту, тоже наказывать вроде как не за что.
Но у нас всегда надо кого нибудь наказать, а Оля первая под руку попалась (вернее, у первой обнаружили, да и большое содержание).
2016-11-17 13:07
а меня немного веселят люди, сравнивающие ситуацию Оли нашей и Шараповой
извините - но тут 2 АБСОЛЮТНО разные ситуации.
Оля НЕ принимала мельдоний ПОСЛЕ НГ - и только из-за неправильных сроков выведения, указанных для препарата, попала под раздачу.
а Шарапова ЛИЧНО призналась, что продолжала принимать препарат ПОСЛЕ НГ, не смотря на запрет.
2016-11-17 13:19
никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, Я б ще додав, " вкожному конкретному випадку", бо людський організм ду-у-у-уже складна штука - двох однакових не найдеш, в два різних дня :))) А навіть ці дослідження, що зараз, будуть середньою температурою по палаті.
А людям вже як мінімум один сезон поламали...
І, шо показово, ВАДА ж не винна зовсім. То всі хто завгодно...І довести щось адептам неможливо...
-----
2 kaznachey Но порядок же должен быть и должны быть структуры которые за этим порядком следят !!!
Ндик тому ж і писАв мо щось і зміниться й СУЧАсна ВАДА перестане існувати, а майбутня буде працювати на трохи інших засадах і принципах й стане інструментом, який всі підтримуватимуть, навіть такі противні і злоязикі, як я :)))) Але молитися на них все одно не стано)))) бо . Бюрократ навпаки)))) - це інструмент який не лише не є апріорі правим, а дуже часто абсолютне зло.
Не завше звичайно, але часто. тому от їх як раз в узді першими тримати треба. Хоча б пресою прессувати і загальним презирством коли лажають))))
То ж я не 100-відсотковий анархист все значно, значно складніше :))))) таки нав"язуєте і примушуєте :))))))
Ну пробачте :))))) Дякую :)))
Будь ласка! :)))
Там поряд з тим чоловічком коли Ваш комент останній (поки ніхто після не відписався) з'являється ще такий папірець, чи шо. якщо на нього жамкнути, можна ще комент правити, що б не по два подряд))), мо знову ж не знаєте), чи просто не вдобніше так звичайно (ну це я у вкус нав'язування і примусу увійшов :))))))))
2016-11-17 13:33
2 SAFI
Сафієчка, там , імхо в іншому ржака.
Воно ж кол в груди орднунгізма :)))))
Дивись - адепти стверджували, що ВАДА то святе і якщо шо краще лапки до гори - тоді покорную голову меч не січе, а якщо січе то в 8 разів менше))), але будь яке протистояння орднунгу - то тупа штука. Усьо , як дяді сказали так і буде.
Маша повелася по накатаній, вона винна але.... руки аж занадто підняла. - отримала свої законні в два раза менше за каяття. потім ще судом, як із самого початку і казалося, майже 9 місяців зняли (я думав рік знімуть, ігри там якісь точно).
Тому для неї шок був, коли почали виправдовувати.
І апофігей - це рік Ольці, яка руки не підняла, тобто по логіці орднунгістів навіть більший злочинець, бо не покаялася :))))
Ми тут копія ламали, йой-йой з тими адептамии на цю тему)))
Цей рік програш звичайно, але перемога, бо ІБУ визнала, що ВАДА придурки.
Не до кінця звісно (бюрократ-бюрократу...))), але...
2016-11-17 19:46
2 MrVisual Судя по всему сейчас никакая вада не может сказать, какая концентрация может быть на каком сроке вывода, так как исследования продолжаются.
вот именно поэтому я очень недоволен решением именно ИБУ. ИБУ не прислушалась ни к чему, ни к тому факту, что сама ВАДА не может разобраться со сроками выведения, ни к объяснениям спортсменки и медицинских документов, что она представила, и просто жмякнула 1 год дисквала. Никто из "месных борцов" против ВАДА почему то не хотят понять, что проблема именно в решении ИБУ.
2016-11-17 20:11
Врагу не сдается наш гордый варяг (с))))))
2 Arctic
Ну Ви мене звісно пробачте, але це вже просто пздц...)))))
Де ви бачили, щоб хтось казав ИБУ молодець.
ИБУ поступив так, як був забов'язаний по вашим орднунгнячим правилам.
І ми його критикуємо, Але не він першоджерело.
Якщо ви різали апельсин і вас хтось підштовхнув і ви порізалися, хто винен - ви, ніж, чи той хто штовхнув. ІБУ - ніж.
Як ВИ ярий орднунгіст можете засуджувати рішення ІБУ (ми отщєпєнци із "месных борцов" можемо)))) ВИ ЯК?
Вам викласти рекомендацію ВАДА - чітку і ясну? Де пописано що для Оліної дози - по звичайній процедурі, яка не передбачає виправдання. (І по фік, що у неї та доза через 8 днів після заборони, а у когось мартівська, про це якось там не подумали))))
Та навіть тих кого типу виправдали, все одно трохи винними зробили. Ви цього теж не читали.
Слава ЧЕ Вам параграф - зобов'язання ИБУ перед ВАДА викладав.
У Вас що все в голові перемішалося, тільки б не визнати що неправі ані ВИ , ані ВАДА.
Я не розумію, чи це така форма мазохізма захищати зло і йти туди, де точно нарвешся на аргументи на які потім відповідати чи не хоцца, чи нема чим...
Вже майже затихла гілка - Ви знову... то був винен доктор, тепер все ж ІБУ винуватіший))))). Що Ви намагатеся довести - всі дурні, Ви з ВАДАю в білому?
Ви шо там працюєте, чи шо? :)))))
Пардон, може різкувато, але правда це вже край :))))
2016-11-17 21:24
2 Да.Будет.Джаз)
ну что вы мелете? Никто ИБУ не заставлял. Они просто дали 1 год дисквала, а могли не давать, ввиду недоказанности личной вины лично спортсменки. И я считаю, что именно решение ИБУ неправильное, ошибочное и плохое по отношению к Украине. И весь гнев надо туда направлять, а не, следом за ватниками, проклинать ВАДУ. Ватников то можно понять - такой государственный позор комиссия Макларена (под эгидой ВАДА) вскрыла. Но мы и так знаем цену России и её честности. А тут с ватниками уже целый хор проклинающих ВАДУ. Хочу напомнить, что ВАДА создавалась по инициативе Олимпийского движения. И глава ВАДЫ - является вице-президентом МОКа. Может вам и МОК поперёк ватного горла?
Мельдоний запретили? Ну и ладно. В чём проблема? Свет клином не сошёлся. Почему Джима без мельдония, и Лена Пидгрушная тоже без него?
Не надо демонизировать ВАДУ. Кому нужен спорт на стероидах и химии? Сейчас идут сообщения каждый день, как ловят наших атлетов, выступавших в Пекине, на туринаболе. И такое впечатление, что это ещё не весь список. Честно говоря, очень неприятно видеть весь этот позор и в какой компании Украина - Россия, Беларусь, Киргизия и т.п. Я бы на месте Бубки подумывал о том, кому взять на себя ответственность.
И вообще, можно вас попросить не адресовать мне ваши сообщения? Мне так не хочется отвечать и давать оценку глупостям.
2016-11-17 22:12
2 Arctic
:))))
Я так зрозумів пішов останній довод королів (с) - в данному випадку політика)))
До речі порушення пункту 2 (Вам як орднунгісту, імхо, це не до лиця))))
Але я Вам це прощаю, бо колекціоную всілякі перли, і от ватником в такому контексті мене ще вродь не обзивали))))
Тепер про Ваше прохання. можно вас попросить не адресовать мне ваши сообщения
На жаль резолюція "Відмовити", бо раніше обіцяв - будь -який прояв захисту (ВАДА в цій справі) прихильниками орднунгізму буде отримувати відповідь.Подобається це комусь чи ні, з жорстким стьобом і великою кількістю не лише букв, але й смайликів :)))) , а як тут люди помітили я слово намагаюся тримати.
Ну а тепер про глупости, але не мої, а Ваші, з Вашого дозволу)))
Від конкретики, якою Вас приперли до стінки ви перейшли до моєї улюбленої науки - філософії. Але явно в цьому не сильни, бо мова в усьому цьому спорі йде не про мельдоній, використання допінгу і навіть наших дівчаток))) Спроба з'їзду не зарахована))))
А про те, що ВАДА, задля того , щоб я не раскатував тут її захисників мала б зробити один єдиний шаг - в оцих рекомендаціях, що нижче приведу і усіх наступнх написати
"""....ОСКІЛЬКИ ОСТАТОЧНІ РЕЗУЛЬТАТИ НАМ ВСТАНОВИТИ ПОКИ НЕ ВДАЄТЬСЯ рекомендуємо вважати наші листи про порушення антидопінгових правил стосовно спортсменів, які наголошують на своєму використанні вищезазначеного препарата до 1 січня 2016 недійсними....""""
Точка, підпис. печать.
А не раз підіймати норму, потім два підіймати норму, впевнений що буде ще й по термінам підняття, думаю і по дозам.
Таким чином написавши листа вищевикладеного змісту навіть не визнавши своєї вини, просто визнати б її, (ну я б зрозумів, і відчепився))))) і не змушувати ІВУ і всіх інших маятися дурью і намагатися вийти із ситуації - знаємо , що не праві, але нічого зробити не можемо.
Ну і контрольний по Варягу)))) обязуется учитывать... также все распоряжения ВАДА, применимые к IBU, в соответствии с решением Конгресса IBU от 7 сентября 2012 года В связи с рекомендациями WADA - считать менее 1 микрограмма мельдония разрешенным значением в пробах, взятых до 1 марта, IBU официально снял наказание с Артема в виде временного отстранения от соревнований. http://www.biathlon.com.ua/comments.php?id=7257
Відповідних рекомендацій про зняття від ВАДА щодо спортсменів, доза яких сопоставима з Оліною не було!
Тепер можете писАти, що рекомендації то не распоряження )))))
Але думаю і самі розумієте, що це вже буде не смішно, а сумно...
І,якщо чесно, я хотів би, щоб ІВУ послав СУЧАсну ВАДА, так як це зробили, наприклад шахматуни))) (якщо ви про це знаєте,ой пардон, я забув що Ви знаєте все)))), і створив би якусь нормальну структуру, але на жаль поки це не можливо, але... вода камінь точе...
СУЧАсна ВАДА має померти! (с)
А на сльозу давити Кому нужен спорт на стероидах и химии?
не треба, не Ви ль були пропагандистом того, що тре вирішувати питання зі справками і сучасною фармакологією (лікарями)? Тобто по орднунгу - норм? :)))
Якщо ні, я вибачусь, але спочатку найду те, що Ви казали і не буду вибачатися, бо не буде за шо! :))))
І дуже Вас прОшу, не пишіть більше на тему ВАДА.
З Вами перестає бути цікаво.. А обіцянку я буду виконувати.
ЗІ І пункти більше не порушуйте, плз)))
я с Брынзаком согласен, что шансы отмены решения ИБУ почти нулевые. Потому что по правилам ИБУ спортсмен виновен, если в его пробе присутствует запрещенное вещество. И неважно, когда и насколько заранее оно туда попало.
На факт присутствия в пробе мельдония смысла подавать апелляцию ну просто никакого нет. Этот факт никто не отрицает и не сможет опровергнуть.
Можно судиться с производителем мельдония, который изначально неправильно утверждал о быстром выведении мельдония из организма, что не соответствовало действительности и не подтверждено клиническими испытаниями, и который обманул тем самым многих пострадавших на этом людей. Но это не отменит дисквалификацию Оли. Так что и в этом смысла нет.
Оля, разве что, может подать личный иск на производителя по возмещению ущерба. Если бы это случилось в какой-нибудь Америке, то нашлись бы юридические конторы, которые бы взялись заработать на этом и разорить производителя. Но у нас таких нет.
2016-11-18 16:38
2 Arctic
Шараповой изначально дали 2 года (или 4 точно не помню), а потом посредством апелляции скостили до 15 месяцев, при том что она употребляла мельдоний после 01.01.2016. И теперь ее срок дисквалификации только на 3 месяца больше чем у Абрамовой. Следовательно, бороться есть за что. И г-на Брынзака никто не заставлял говорить про апелляцию и сто раз повторить, что Абрамова выступит на ЧМ, а теперь что - просто передумал??? Если ФБУ опустит руки, думаю, есть большая вероятность того, что Абрамова перейдет в ту же Корею... Повторятся ситуация с Бурдыгой, которая "случайно" 2 раза не попала на ЧМ?
P/S/ Прекрасно понимаю, что многие на этом сайте меня раскритикуют, но стоит принять как факт, то что для ФБУ не все спортсмены РАВНЫ. Если бы речь шла о той же Пидгрушной или даже Меркушиной думаю деньги бы нашли...
2016-11-18 16:51
2 Тамара111
Конечно не равны, особенно когда Иру Яну не взяли на этапы КМ после Сочи. А Олю взяли, хотя она только переболела и намного хуже показывала результаты. Напомню что личный тренер Оли тогда был во главе нашей женской сборной.
Как бы это грубо не звучало, карма вернула.
2016-11-18 17:02
2 Тамара111 И г-на Брынзака никто не заставлял говорить про апелляцию
ну прям скажемо ВМБ жодного разу категорично про апеляцію і не казав. І я погоджуся з ним і з Арктиком в тому питанні, а чи варто її подавати.
Тільки з кожним по різному)))
ВМБ прекрасно розуміє, що по-перше поки та апеляція буде (пригадайте туж Шарапову ЧМ вже мо закінчиться )))) Сенс подавати лише в тому випадку якщо є плани на ОІ і їм (в наслідок якогось чергового орнунгнячого рішення - всіх під один гребінець) щось буде загрожувати, а так, це, здається, і потім не пізно ще буде зробити, чо їх зараз злити :)))
Ну а по друге, вже неодноразово зазначалося, що ВАДА дівчинка злобна, обідчива і мстива. Якщо вона не опротестовуватиме цей вердікт - то визнала що є організацією фейком і організацією понтом одночасно, і саме виходячи із співставлення справи Олі і справи Шарапової теж.
Адже по їх орднунгнячим правилам, які в данному випадку правильно процитував 2 Arctic спортсмен виновен, если в его пробе присутствует запрещенное вещество. И неважно, когда и насколько заранее оно туда попало А те що Оля не визнала типу і потратила їх дорогоцінний час - це отягчающєє провину нєдорзумєніє) Ми сказали винна знач винна)))
Щоправда при цьому забувши, що це не лише правила ИБУ, а й всіх інших, які саме ВАДАю були нав'язані і підтримуються до останнього патрона.
Взагалі презумпція виновності це мрія будь-якої орднунгнячо-тоталітарної організації чи секти і найстрашніше , що придумало людство.
Але цій найкращій в світі структурі так вдобніше, як і не перевіряти ва-а-а-а-а-аще строки виводів і т.д. (ще один прокол - це те, що адепти орали, а чому це ВАДА щось має перевіряти і валили все на виробника. Щас, чомусь, коли смажена курка клюнула, перевіряють І ЗА СВОЇ ГРОШІ)))) Но то такЕ))
Тому висновки АрктикаЕсли бы это случилось в какой-нибудь Америке, то нашлись бы юридические конторы, которые бы взялись заработать на этом и разорить производителя підтримаю лише частково.
Контори би мо і знайшлися, тільки спочатку б вони розорили ВАДА по припису якої поламані судьби спортсменів, а потім би хай би вона компенсувала свої втрати за рахунок виробника. І це було б справедливо, імхо.
ЗІ. А намагання стравити не все спортсмены РАВНЫ. Если бы речь шла о той же Пидгрушной или даже Меркушиной думаю деньги бы нашли...
на далі рекомендую не продовжувати...
2 pasqualiC
Ну ти то хоч чо?
Отого, про що мене питав не бачиш? :)))))
2016-11-18 17:45
2 Да.Будет.Джаз)
на далі рекомендую не продовжувати...- что опять НЕЛЬЗЯ? :)))
Нужно попросить админов в правила комментирования добавить следующее:
"В сезоне 2016-2017" МОЖНО критиковать исключительно Зоца и Варвинец (в прошлом еще и Меркушиных можно было), а остальных нельзя!!!
Вот когда останемся в Олимпийском сезоне с квотой в 5 человек и пост Олимпийском тоже, тогда вспомним решение по Абрамовой и покритикуем
Брынзака. А пока НЕЛЬЗЯ..., а то вдруг прочитает и задумается о чем-нибудь...
2016-11-18 17:49
2 Тамара111
Нє, ну я ж не орднунгіст :))))что опять НЕЛЬЗЯ?
Можно звичайно. Але тролінг різного рівня бува....
Як і реакція на нього...
По суті відповіді питань нема?
До побачення :)))))
2016-11-18 17:58
2 Да.Будет.Джаз)
Вижу ваша главная "фишка" написать "каку" и быстренько слинять, не дав оппоненту ответить...
Складывается впечатления, что пишите комментарии не по-тому что у вас есть какое-либо мнение и вопрос вас волнует, а исключительно ради самолюбования.
P/S/ До побачення :)))))
2016-11-18 18:02
Ось саме це і називється тролінг різного рівня
Як і реакція на нього...
:))))
2016-11-18 18:14
Народ, пишите тексты короче. Я понимаю, мыслей много, но формулируйте в короткие фразы.
1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.
Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)
.gif){kind=small}
