Володимир Бринзак - про справу Абрамової і Тищенко
У зв'язку з великим резонансом, викликаним вчорашньою новиною про ініціативу IBU про додаткові дослідження щодо милдронату, ми звернулися до президента Федерації біатлону України Володимира Бринзака з проханням докладніше розповісти про перспективи розгляду справ Ольги Абрамової і Артема Тищенко.
- У першу чергу хочу уточнити інформацію, що з'явилася раніше. Мова не йде про якісь додаткові лабораторні дослідження: це питання не в компетенції IBU - питання знаходиться у веденні WADA. І саме антидопінгова організація приймає рішення про долю того чи іншого препарату. Я ж лише висловив припущення, що якщо наші аргументи про дії милдронату на організм спортсменів і терміни його виведення будуть визнані коректними, то логічним продовженням процесу могло б стати рішення WADA про введення якогось перехідного періоду для спортсменів, які могли приймати препарат до його фактичної заборони, але чиї допінг-проби дали позитивний результат вже після 1 січня.
Зі свого боку IBU, беручи до уваги нашу аргументацію і з огляду на особливі обставини справ наших біатлоністів, висловила пропозицію своїй антидопінговій комісії відкласти прийняття рішення по Абрамовій і Тищенко для збору максимально можливої кількості експертних оцінок і вивчення наявних досліджень. Мета даної ініціативи IBU - гранично об'єктивний розгляд цих випадків і всіх пов'язаних з ними обставин.
Що стосується термінів, то прогнозувати нічого не можна - антидопінгова комісія IBU прийме рішення, чи потрібні такі додаткові дослідження, і який час це може зайняти. Після цього може бути або збережена стара дата засідання, або визначена нова. На даний момент Артем і Оля отримують право тренуватися разом з командою, і це - вже позитивний момент з точки зору передсезонної підготовки, якщо розгляд їх питання дійсно буде відкладений. Хоча в змаганнях вони, як і раніше, брати участь не можуть.
это хорошо, что ИБУ строго следует принципу, что наказание должно быть справедливым
2016-03-12 15:50
Почекаєм офіційні висновки, але На даний момент і це не погано (ну принаймі обнадіює:))).
2016-03-12 15:51
казнить нельзя помиловать - вопрос запятой на рассмотрении...
2016-03-12 15:51
Бессеберг.«Снова поднялась проблема допинга, но для её решения нужно действовать аккуратно. 9 из 10 случаев — атлеты из двух стран. Необходимо выявить всех обманщиков и выгнать их с соревнований. За последние 12 лет их ловили наши люди, а не только Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА). Норвежское антидопинговое агентство постоянно проводит проверки, и у нас работает превосходная система антидопинга. В биатлоне нет проблем допинга, но есть проблемы пары стран, о чём уведомлено наше антидопинговое агентство. Также мы проведём специальное расследование."
ПОЗОР на весь мир устроили, а на самом деле ничего нет. Просто ПШИК.
А потом удивляемся, что ж к нам относятся как к людям второго сорта.
2016-03-12 15:52
Короче, в двух словах. Другие СМИ передрали новость, но не написали, что это касается только конкретно Абрамовой и Тищенко. Из-за этого шкандаль.
2016-03-12 15:53
Русскоязычный интернет ржет над нами, мол "хохлам вечно все кажется - то война, то проверки"(( Боюсь смотреть даже реакцию в английских и французских СМИ, которые вчера вечером тоже эту инфмормацию обнародовали со ссылкой на наш сайт.
2016-03-12 15:54
2 Viki89 Русскоязычный интернет ржет над нами
Пусть ржут над своими СМИ, которые направильно новость передрали и обнадежили их "олимпийских чемпионов"
2016-03-12 15:55
2 MrVisual
это вообще никого не касается. И это вообще не новость. Ничего не будет - НИЧЕГО. "Если Вада примет наши аргументы..." это лишь личное предположение Брынзака, вот теперь точно абсолютно необоснованное.
2016-03-12 15:55
Всё доступно изложено, однако, непонятно следуещее: если вина спортсмена не доказана, то юридическое правило презумпции невиновности пока никто не отменял. Спортсмены подозреваемые ИМЕЮТ право выступать в соревнованиях. Ставить их - не ставить - решение ФБУ и ТШ.
2016-03-12 15:56
2 MrVisual
да все они правильно обнародовали. Перечитайте еще раз "новость" (хотя рациональнее конечно удалить ее). Это не высказано как "мнение Брынзака", а подано как факт, который знает только ФБУ. Так так все и написали, даже заголовок одинаковый.
2016-03-12 15:58
2 Сильченко Юрий
наоборот. В спорте всегда действует презумпция виновности. Если тебя поймали на пробе А, то отстраняют же сразу - до суда, и до вскрытия пробы Б.
2016-03-12 15:59
2 Viki89 Русскоязычный интернет ржет над нами
Они уже ржали над Олей и что получили в ответ.
2016-03-12 16:00
Боюсь смотреть даже реакцию в английских и французских СМИ, которые вчера вечером тоже эту инфмормацию обнародовали со ссылкой на наш сайт.
А зачем у кого-то должна голова болеть как там облажаются иностранные сайты? Там и так всю Восточную Европу с г..ом мешают, уже ждут не дождутся когда Украина и Беларусь отправятся за Россией. Французы вчера в этом плане "отличились".
2016-03-12 16:01
Дай Бог все уладится ..................
2016-03-12 16:02
2 Viki89 Русскоязычный интернет ржет над нами
Тут мы просто вспомним банальную истину, что хорошо смеется тот, кто смеется в последний раз :)
2016-03-12 16:02
Кстати, если до конца 2016-го наш уникальный Кабмин и немного дЭбильные (с) депутаты не выполнят требования ВАДА, то с Зимних ОИ нас могут снять уже в 2017-м.
2016-03-12 16:05
Тут мы просто вспомним банальную истину, что хорошо смеется тот, кто смеется в последний раз :)
Это они просто на свой счёт приняли, мол исключат милдронат из допинг-списка и заживём, а тут оказалось только по украинцам дело))
2016-03-12 16:07
2 Viki89 (Киев)
спасибо за объяснение. получается, чтобы доказать, что ты не верблюд, надо взять банку с пробой Б, доехать до ВАДА, и, потряхивая ей, орать во весь голос: я не верблюд!
2016-03-12 16:09
изначально, вчера, я подумал, а почему нет фото этого письма? Не возникала бы необходимость Бессебергу что-то опровергать, а нам сегодня пояснять то, что могло быть неправильно понято вчера.
Теперь я понимаю ситуацию так - есть три независимых эксперта по антидопингу в ИБУ, которые занимаются допинговыми делами Абрамовой и Тищенко, и которые после разъяснений ФБУ посчитали, что имеют недостаточно информации по запрещенному препарату, и прежде всего о сроках его выведения из организма. И эти эксперты посчитали необходимым отложить принятие решения до разъяснения неясных вопросов.
2016-03-12 16:09
2 MrVisual
Короче, в двух словах. Другие СМИ передрали новость...
Ну, надо же, как все читают наш сайт. Наверное, каждое утро начинают с него.))
По-моему, это признак большой популярности, это приятно.
2016-03-12 16:12
2 Alek5
что за глупости? Я живу в Европе на данный момент, к Украине тут хорошее отношение.
А что сделали французы??
2016-03-12 16:13
2 Arctic Теперь я понимаю ситуацию так - есть три независимых эксперта по антидопингу в ИБУ, которые занимаются допинговыми делами Абрамовой и Тищенко, и которые после разъяснений ФБУ посчитали, что имеют недостаточно информации по запрещенному препарату, и прежде всего о сроках его выведения из организма. И эти эксперты посчитали необходимым отложить принятие решения до разъяснения неясных вопросов.
Возможно, на ИБУ начали давление откуда-то сверху (или другие федерации, или какой-нибудь условный МОК, хз), мол, что за фигня, какие еще исследования, тут у нас ХХХ русских попались в других видах спорта и нельзя создавать оправдательный прецендент в биатлоне.
2016-03-12 16:14
2 Eugen
бесспорно) Но парадокс в том, что после таких историй шансов еще меньше, чем было до. И в этом нельзя с ними не согласиться(
2016-03-12 16:16
2 Viki89 Но парадокс в том, что после таких историй шансов еще меньше, чем было до. И в этом нельзя с ними не согласиться(
Ничего подобного. Если бы мы не написали, то инфа бы всё равно попала бы в другие федерации и на ИБУ начали бы давить. Только в этом случае, эту ситуацию можно было бы просто спустить на тормоза, никто бы вообще ничего не узнал бы. А теперь уже поздно.
2016-03-12 16:17
интересно, доживу ли я до момента, когда какой-то уверенный в себе дядька будет избран в президенты МОК и пошлёт подальше эту ваду. Запрещать если что-то и нужно, то только препараты, опасные для жизни.
2016-03-12 16:17
2 Сильченко Юрий
по логике да) На деле, Вада почти никогда! не ошибалась и не оправдывала кого-то, если не было нарушений чисто механических порядка человеческого фактора. Как в случае с Варис. Но это большая редкость.
У них на сайте где-то была статистика, можно найти. Я в 2014 году, после скандала с русским ЭПО анализировала... Так вот, из 100% положительных проб А, только 1.5% с какими-то сотыми не были дисквалифицированы в итоге. И это учитывая, что статистика распространяется и на внутренние соревнования стран.
2016-03-12 16:19
А я сразу тогда подумал о прецеденте. Не может IBU иметь такую свободу действий в "исследованиях".
2016-03-12 16:19
2 MrVisual
инфы то нету никакой) Вообще. Вот прям совсем ноль. Вы новость прочтите еще раз.
Там только личное мнение одного человека. Поданное как "ИБУ аннонсирует... ".
2016-03-12 16:20
2 Сильченко Юрий Всё доступно изложено, однако, непонятно следуещее: если вина спортсмена не доказана, то юридическое правило презумпции невиновности пока никто не отменял. Спортсмены подозреваемые ИМЕЮТ право выступать в соревнованиях. Ставить их - не ставить - решение ФБУ и ТШ.
Все так и есть. Существует понятие дисквалификации (после вынесения решения) и Временного отстранения (до). В период временного отстранения спортсмен формально имеет право выступать. Но в антидопинговом кодексе это все выписано так, чтобы выступать в этот период было максимально не выгодно. То есть, в случае признания вины результаты, естественно, будут аннулированы, а спортсмен гарантированно получит максимально возможный срок дисквалификации. Плюс срок дисквала начнется именно с момента объявления о дисквалификации.
Если же Временное отстранение соблюдается, то во-первых, может быть вынесено не максимальное наказание, во-вторых, период временного отстранения учитывается как часть периода дисквалификации.
2016-03-12 16:21
не нравится мне вся эта история, мол без допинга украина и россия не бегают. вообще офигели. принципиально до конца кубка мира буду болеть только за украину и россию . ну что это
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.
Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)
.gif){kind=small}
Володимира Бринзака з проханням докладніше розповісти про перспективи розгляду справ Ольги Абрамової і Артема Тищенко.
