Феерическим спринтом у женщин стартовал второй этап Кубка мира в Остерсунде! Интрига гонки была закручена так лихо, что предвкушение этапа целиком вынуждает ждать каждую гонку с особым нетерпением!
Еще до старта «поиграл на нервах» болельщиков слепой жребий, определивший первый стартовый номер быстрейшей на сегодня биатлонистке мира – Эльвире Эберг. Если бы при этом шведка отстрелялась чисто, вопрос о победительнице решился бы еще до старта спортсменок второй группы. Но Эльвира допустила по одной ошибке на каждом рубеже, словно приглашая соперниц к борьбе.
Первой бросить вызов Эберг-младшей решилась Динара Алимбекова, но, имея два чистых огневых рубежа и 14 секунд запаса перед последним кругом, удержать перевес не сумела. Чуть позже ее подруга по сборной Анна Сола приходила на стойку с огромным перевесом, но круг штрафа вынудил ее пробежать лишние 150 метров, и все, чего удалось добиться в итоге Анне – подняться на подиум, отодвинув оттуда Алимбекову.
А вот отодвинуть Эльвиру Эберг смогла только Лиза Тереза Хаузер! Австрийка стала одним из немногих претендентов на призовые места, кому удалось оба рубежа пройти без штрафа, и на заключительные километры дистанции она отправилась, опережая график шведки на полминуты! С каждой сотней метров Хаузер с боем отдавла преимущество, но к финишу все-таки оставила себе дюжину секунд, принесшие ей первую победу в нынешнем сезоне!
А вместе с золотом спринта Лиза Тереза получила и желтый биб, обойдя разом и неудачно проведшую эту гонку чешку Маркету Давидову (18-е место), и второго со-лидера общего зачета –Алимбекову. Для Динары развязка гонки вообще стала разочарованием: она упустила и место на подиуме, и возможность стать лидером Кубка мира. Но серийность высоких результатов белоруски многократно перекрывает локальные разочарования.
Лучший результат в украинской сборной показала Юлия Джима, правда, пока предел мечтаний наших девушек в этом сезоне – борьба за топ-двадцатку. Хотя Юля перед второй стрельбой могла рассчитывать даже на место в цветочной церемонии, но с одним кругом штрафа в стойке финишировала 19-й. Но на старте сезона Юля демонстрирует, что как минимум к шведским этапам Куба мира она готова лучше других наших девушек.
А вот остальные украинки после этой гонки вряд ли могут быть довольны собой. Дарья Блашко, вернувшаяся в основную обойму после непродолжительной командировки на Кубок IBU, на собственном примере увидела, насколько скорости двух турниров отличаются друг от друга. Если в неделю назад в Идре один промах на двух рубежах вполне являлся пропуском даже на подиум, то сегодня с тем же кругом штрафа Даша стала лишь 49-й. Да и с чистой стрельбой Блашко могла претендовать лишь на небольшие кубковые очки.
Елена Билосюк, испытывая проблемы со скоростью в начале сезона, попыталась сделать ставку на точность стрельбы, чтобы по крайней мере побороться за кубковые очки. На лежке она даже сделала грамотную паузу после третьего выстрела, что позволило закрыть все мишени, даже после не совсем аккуратной изготовки. Но в стойке первый и пятый выстрелы ушли в «молоко», и с двумя кругами штрафа Лена осталась не только вне зачетной зоны, но и за границей участниц гонки преследования – 66-я.
Вита и Валя Семеренко, стартуя во второй и третьей группах соответственно, допустили по одному промаху на огневых рубежах. Но скорость девушек была заметно ниже, чем даже их же собственные показатели недельной давности – в первом спринте Остерсунда. Формально Валя сумела побиться в гонку преследования, но имеет ли смысл там стартовать с 60-й позиции?.. Тем более, имея эстафету на следующий день. Хотя, не исключено, что сегодня перед Урошем Велепецем еще более остро встанет вопрос как можно более скорого восстановления Анастасии Меркушиной, которая сегодняшний спринт пропустила в связи с последствиями недавней простуды.
Вместе со сменой лидера общего зачета Кубка мира, сменилась и ведущая в тотале и в составе украинской сборной. Юлия Джима вошла здесь в топ-тридцатку (26-е место), а после субботней гонки преследования имеет все шансы лишь увеличивать отрыв в неформальном внутрикомандном соперничестве.
Продолжаю. Почему 4 сек, а не 3,7, 4,3, 2,8, 6,5, ну любую цифру? Почему ориентир идет на призовое место, а не на топ-6, топ-10, закрепиться в сборной перед ОИ? Что было бы если бы Динара демонстрировала относительный пик (относительно скоростей других спортсменок) не в декабре, а в феврале, и кто бы тогда был рекордсменом по этому "упражнению"? Т.е. к данной методике очень много разных вопросов.
2021-12-04 21:36
а почему за месяц
2 lionbiathlon
Тут все просто. За сезон слишком размыто. Можно и за 5 лет усреднить,чтобы совсем ничего не увидеть.
Без усреднения тоже не показательно, нужно убрать флуктуационный шум.
Форма в течение сезона может меняться сильно, в течение месяца более-менее держится. Месяц - это 2-3 гонки. Разбивать на недели нет смысла, спринт не чаще раза в неделю. Одиночные гонки попавшие на ноябрь или апрель добавлены к декабрю и марту.
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Что было бы... ...не в декабре, а в феврале
Это отразилось бы в графике. Учтен весь период, регистрация скачков между всеми смежными периодами. Это живой график, 2 спринта этого года тоже учитывались. Вот вся карьера - https://imgur.com/GBKnmB6
Скорость рассчитывалась так же, как на этом сайте, но с двумя важными доработками. Превышение среднего времени 5 лучших тоже учитывается, а не отбрасывается в 0. Так не теряется масштаб результатов лидеров. И опережение/отставание делится не на 7.5км, а на реальную длину каждой трассы (из протокола). Бывают трассы едва 7км, а бывают почти 8, так можно точнее измерить скорость.
Методику можно ругать или обсуждать, но она показывает явную аномалию, уже поэтому хороша. Игнорировать результат, мол все так могут - нет, не могут, это именно рекорд, думаю на долгие времена. И почему мне приписывается слово "допинг"? Мне больше по душе "волшебные тренерские методики" и "врожденное трудолюбие".
2021-12-07 12:33
2 Bell-air И почему мне приписывается слово "допинг"?
Ни в коем разе! Мы с Вами слегка обсуждали этот вопрос в прошлом году, но беседа была короткая. В той беседе Вы проговорили следующее: у меня есть (у Вас) основания ПОДОЗРЕВАТЬ Алимбекову в употреблении. ( почти (с)). И я вполне с Вами согласился относительно оснований ПОДОЗРЕВАТЬ. Это, для меня лично, вполне нормально. Но есть нюанс: некоторые постоянные посетители поболтушек из рубрики в рубрику мусолили в ДРУГОМ СТИЛЕ эту тему, да еще накручивали такую чушь, которую и не во всех палатах можно услышать. А это влияет на разговоры.
2021-12-07 12:34
2 Bell-air Форма в течение сезона может меняться сильно, в течение месяца более-менее держится.
Понял.
2021-12-07 12:37
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Я здесь к тому про секунды, что может быть будет другой рекордсмен. Как пример, условный: пусть одна биатлонистка из 15 сек сделала 4 сек и вошла в список, а другая биатлонистка из 25 сек сделала 5 сек и оказалась вне списка.
Ну это просто как пример. Прекрасно понимаю, что любая методика не является идеально выверенной.
Скачок у Динары в этом "упражнении", в любом случае, очень приличный. Не супер большое значение имеет точное место в этом "упражнении" - 1-е, 2-е, 3-е.
2021-12-07 12:52
Что было бы... ...не в декабре, а в феврале
Это отразилось бы в графике. Учтен весь период, регистрация скачков между всеми смежными периодами. Это живой график, 2 спринта этого года тоже учитывались. Вот вся карьера
Здесь я подразумевал следующее, а именно: у Алимбековой мог быть менее резкий скачок в декабре, но дальше шло бы по нарастающей. Тогда бы не было этих 14,9 секунд, но средняя относителная скорость в сезоне могла бы быть не хуже той, которая получилась.
И повторюсь уже. Просто это моя генеральная гипотеза, версия, а где-то и убеждение. Секунды в сезоне 19-20 не характеризовали реальный уровень и потенциал Алимбековой, а были заниженными. Поэтому и резкий скачок не был бы таким резким, а более плавным получился бы. В сезоне 19-20 из команды делали спортсменок высокого уровня в будущем. Этот процесс всегда сопровождается физическими и психическими перегрузками, падением результатов, часто скандалами, расставаниями со спортом. Но, как показывает практика, устоявшие становятся спортсменами высокого уровня (разумеется, что в рамках своих возможностей данных от природы).
А в талантливости Алимбековой у меня не было никаких сомнений.
2021-12-07 12:59
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Я здесь к тому про секунды, что может быть будет другой рекордсмен. Как пример, условный: пусть одна биатлонистка из 15 сек сделала 4 сек и вошла в список, а другая биатлонистка из 25 сек сделала 5 сек и оказалась вне списка.
Ну это просто как пример. Прекрасно понимаю, что любая методика не является идеально выверенной.
Скачок у Динары в этом "упражнении", в любом случае, очень приличный. Не супер большое значение имеет точное место в этом "упражнении" - 1-е, 2-е, 3-е.
И в эту тему некоторое отступление, но, как мне кажется, может быть интересным. А вот из 3-х секунд уйти на ( -2 сек) легче или труднее, чем прибавить как Алимбекова? Ну что-то из серии того, что из 11,5 сек можно дойти до 10,5 на 100-ке, но вот из 10,5 дойти до 10,3 будет куда труднее, а может и просто невозможно. Хотя, пример уже у меня кривой по причине того, что в биатлоне скорость измеряется относительно других спортсменов, естественно, что вытекают из этого все вытекающие.
2021-12-07 13:02
2 Bell-air Методику можно ругать или обсуждать, но она показывает явную аномалию, уже поэтому хороша.
Согласен в целом. Здесь я о том, что если изменить условия методики, то мы можем увидеть других рекордсменок. Игнорировать результат, мол все так могут - нет, не могут, это именно рекорд, думаю на долгие времена.
Повторюсь: прибавила биатлонистка с 25 сек до 5 сек и не стала участницей этой методики. Повторюсь: это я про рекорд!
2021-12-07 13:04
2 Bell-air
У меня к Вам вопрос: в чем Вы усматриваете недостатки в моем видении этой истории? Укажите их, пожалуйста.
2021-12-07 17:57
2 lionbiathlon
Спасибо за ответы.
По поводу усреднения данных. Если усреднить за месяц, чуть сглаживается картинка, но рекордсмены все те же (Сола, Алимбекова и Коукалова). https://imgur.com/qqT5WZT
Но при этом скачок Кузьминой перед ОИ 2010 полность размывается, она за месяц из подвала -9.6с прыгнула до +2.2с. Что позволило выиграть золото ОИ, но в среднем по сезону как бы и ничего особенного. Чудо Кузьминой также заслуживает пристального изучения, согласитесь.
Если без усреднения вообще, то одномоментный скачок Алимбековой вообще оказывается за гранью разумного.
Вот на одном графике три карьеры по сезонам для трех рекордсменок. Эти данные примерно кореллируют с данными на этом сайте (небольшая разница в методике, описанная выше). https://imgur.com/fVRBzez
На нем видно, как синхронно взлетают в космос два белорусских чуда.
Можно изменить подход, регистрировать "прыжок" в 10с. Это будут люди, никогда не бывшие на подиумах и не претендовавшие на топ-результаты. Чем выше результат, тем сложнее его улучшить. К тезису о стометровке за 8 сек. Это геометрическая прогрессия от усилий, таланта, фармы и др. факторов.
из команды делали спортсменок высокого уровня в будущем. Этот процесс всегда сопровождается физическими и психическими перегрузками, падением результатов, часто скандалами, расставаниями со спортом.
Много разных факторов можно привести. Но все они за многие годы происходили с толпами спортсменов, как успешных, так и нет. Целью исследования было понять, делал ли кто-то что-либо подобное. Оказалось, что нет. Белорусская аномалия является таковой. Никто после травм-болезней не попадал одним прыжком в топ, даже бывшие топы. Плавный, постепенный возврат тяжелым трудом. А тот, кто не покидал подвала никогда, тем более, после травм, не улучшал результаты так катастрофически.
Это просто анализ цифр, чтобы убрать момент предвзятости. И он показывает, что смутные подозрения болельщиков имеют вполне осязаемую почву.
2021-12-07 18:58
2 Bell-air
В целом картина, проявившаяся из Ваших изысканий, очень интересна для всех, кто может увидеть за гонками и эмоциями сухой остаток, ценный статистический фактаж.. Еще раз - огромная благодарность за кропотливую и красивую работу! Респект!
2021-12-07 22:29
2 Bell-air
Прочитал. Подумаю чуть позже. Пока не забыл: мы с МИГ долго беседовали про Кузьмину. МИГ сказала, что никогда Кузьмина не бежала примерно в одни ноги с Нойнер. Я до сезона 12-13 вообще не знал в каком виде спорта выступает Нойнер. ) Так вот, Кузьмина бежала примерно в одни ноги с Нойнер один раз до ОИ 2010, именно в предолимпийском спринте в 2009 году.
Просто вспомнилось.
2021-12-08 09:06
2 lionbiathlon
Сравнивая эти две карьеры, я бы сказал, что МИГ права. https://imgur.com/hUvaykb
2 раза Кузьмина опережала Нойнер на долю секунды. Каждый раз огромным прыжком из ниоткуда. Тот, олимпийский прыжок, по величине стоит рядом с рекордом Алимбековой, но сильно недотягивает. Основной же уровень спортсменок сильно отличается.
Кстати, оба случая - это скорости с превышением среднего уровня 5 лучших, что по методике этого сайта дает просто 0 каждой и так дальше считается.
А еще, если просмотреть всю карьеру Кузьминой, то видно, что она вышла заочно на уровень Нойнер в 2017-18 и до конца карьеры. То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона: https://imgur.com/XRrKUts
2021-12-08 12:17
2 Fan_of_biathlon очень интересна для всех, кто может увидеть за гонками и эмоциями сухой остаток, ценный статистический фактаж.. Еще раз - огромная благодарность за кропотливую и красивую работу! Респект!
Присоединяюсь. Это то, чего мне всегда не хватает, сухой остаток. Интересно было почитать размышления
2021-12-08 13:30
2 Bell-air А еще, если просмотреть всю карьеру Кузьминой, то видно, что она вышла заочно на уровень Нойнер в 2017-18 и до конца карьеры. То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона:
А куда Вы дели Домрачеву и Макаряйнен?
2021-12-08 18:49
А куда Вы дели Домрачеву и Макаряйнен?
2 Лыжню!
В рейтинге прыжков учтены все участники Кубка мира, мужчины и женщины, без исключений. Просто ни Домрачева, ни Макаряйнен за всю карьеру не демонстрировали таких фокусов и близко.
2 Bell-air
Я не о скачке в скорости То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона:
А разве Домрачева не стала 2-й "нойнер" до конца своей карьеры?
2021-12-09 19:28
2 Лыжню! А разве Домрачева не стала...
Ну конечно же стала, кто тут спорит. Но Кузьмина чуть побыстрее в конце карьеры. У обеих гонки с опережением 0.
1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.
Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)
.gif){kind=small}
Остерсунде! Интрига гонки была закручена так лихо, что предвкушение этапа целиком вынуждает ждать каждую гонку с особым нетерпением!
