Феєричним спринтом у жінок стартував другий етап Кубка світу в Остерсунді! Інтрига гонки була закручена так лихо, що передчуття етапу цілком змушує чекати на кожну гонку з особливим нетерпінням!
Ще до старту «пограв на нервах» уболівальників сліпий жереб, який визначив перший стартовий номер найшвидшій на сьогодні біатлоністці світу – Ельвірі Еберг. Якби при цьому шведка відстрілялася чисто, питання переможниці вирішилося б ще до старту спортсменок другої групи. Але Ельвіра припустилася однієї помилки на кожному рубежі, немов запрошуючи суперниць до боротьби.
Першою кинути виклик Еберг-молодшій наважилася Дінара Алімбекова, але, маючи два чисті вогневі рубежі та 14 секунд запасу перед останнім колом, утримати перевагу не зуміла. Трохи згодом її подруга по збірній Анна Сола приходила на стійку з великою перевагою, але коло штрафу змусило її пробігти зайві 150 метрів, і все, чого вдалося досягти в результаті Анні - піднятися на подіум, відсунувши звідти Алімбекову.
А ось відсунути Ельвіру Еберг змогла тільки Ліза Тереза Хаузер! Австрійка стала однією із небагатьох претендентів на призові місця, кому вдалося обидва рубежі пройти без штрафу, і на заключні кілометри дистанції вона вирушила, випереджаючи графік шведки на півхвилини! З кожною сотнею метрів Хаузер з боєм віддавла перевагу, але до фінішу все-таки залишила собі дюжину секунд, які принесли їй першу перемогу цього сезону!
А разом із золотом спринту Ліза Тереза отримала і жовтий біб, обійшовши разом і чешку Маркету Давідову (18-е місце), що невдало провела цю гонку, і другого співлідера загального заліку – Алімбекову. Для Дінари розв'язка гонки взагалі стала розчаруванням: вона втратила місце на подіумі і можливість стати лідером Кубка світу. Але серійність високих результатів білоруски багато разів перекриває локальні розчарування.
Найкращий результат в українській збірній показала Юлія Джима, щоправда, поки що межа мрій наших дівчат цього сезону – боротьба за топ-двадцятку. Хоча Юля перед другою стрільбою могла розраховувати навіть на місце у квітковій церемонії, але з одним колом штрафу на стійці фінішувала 19-ю. Але на старті сезону Юля демонструє, що як мінімум до шведських етапів Куба світу вона готова краще за інших наших дівчат.
А ось решта українок після цієї гонки навряд чи можуть бути задоволені собою. Дар'я Блашко, яка повернулася до основної обойми після нетривалого відрядження на Кубок IBU, на власному прикладі побачила, наскільки швидкості двох турнірів відрізняються один від одного. Якщо тиждень тому в Ідре один промах на двох рубежах був пропуском навіть на подіум, то сьогодні з тим же колом штрафу Даша стала лише 49-а. Та й із чистою стрільбою Блашко могла претендувати лише на невеликі кубкові очки.
Олена Білосюк, зазнаючи проблем зі швидкістю на початку сезону, спробувала зробити ставку на точність стрільби, щоб принаймні поборотися за кубкові очки. На стрільбі лежачи вона навіть зробила грамотну паузу після третього пострілу, що дозволило закрити всі мішені, навіть після не зовсім акуратного приготування до стрільби. Але на стійці перший та п'ятий постріли пішли в «молоко», і з двома колами штрафу Олена залишилася не лише поза заліковою зоною, а й за межею учасниць гонки переслідування – 66-та.
Віта та Валя Семеренко, стартуючи у другій та третій групах відповідно, допустили по одному промаху на вогневих рубежах. Але швидкість дівчат була помітно нижчою, ніж навіть їхні власні показники тижневої давності – у першому спринті Остерсунда. Формально Валя зуміла пробитися в гонку переслідування, але чи має сенс там стартувати з 60-ї позиції? Тим більше, маючи естафету наступного дня. Хоча, не виключено, що сьогодні перед Урошем Велепецем ще гостріше постає питання якнайшвидшого відновлення Анастасії Меркушиної, яка сьогоднішній спринт пропустила у зв'язку із наслідками недавньої застуди.
Разом зі зміною лідера загального заліку Кубка світу, змінилася і ведуча у тоталі у складі української збірної. Юлія Джима увійшла тут до топ-тридцятки (26-е місце), а після суботньої гонки переслідування має всі шанси лише збільшувати відрив у неформальному внутрішньокомандному суперництві.
Продолжаю. Почему 4 сек, а не 3,7, 4,3, 2,8, 6,5, ну любую цифру? Почему ориентир идет на призовое место, а не на топ-6, топ-10, закрепиться в сборной перед ОИ? Что было бы если бы Динара демонстрировала относительный пик (относительно скоростей других спортсменок) не в декабре, а в феврале, и кто бы тогда был рекордсменом по этому "упражнению"? Т.е. к данной методике очень много разных вопросов.
2021-12-04 21:36
а почему за месяц
2 lionbiathlon
Тут все просто. За сезон слишком размыто. Можно и за 5 лет усреднить,чтобы совсем ничего не увидеть.
Без усреднения тоже не показательно, нужно убрать флуктуационный шум.
Форма в течение сезона может меняться сильно, в течение месяца более-менее держится. Месяц - это 2-3 гонки. Разбивать на недели нет смысла, спринт не чаще раза в неделю. Одиночные гонки попавшие на ноябрь или апрель добавлены к декабрю и марту.
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Что было бы... ...не в декабре, а в феврале
Это отразилось бы в графике. Учтен весь период, регистрация скачков между всеми смежными периодами. Это живой график, 2 спринта этого года тоже учитывались. Вот вся карьера - https://imgur.com/GBKnmB6
Скорость рассчитывалась так же, как на этом сайте, но с двумя важными доработками. Превышение среднего времени 5 лучших тоже учитывается, а не отбрасывается в 0. Так не теряется масштаб результатов лидеров. И опережение/отставание делится не на 7.5км, а на реальную длину каждой трассы (из протокола). Бывают трассы едва 7км, а бывают почти 8, так можно точнее измерить скорость.
Методику можно ругать или обсуждать, но она показывает явную аномалию, уже поэтому хороша. Игнорировать результат, мол все так могут - нет, не могут, это именно рекорд, думаю на долгие времена. И почему мне приписывается слово "допинг"? Мне больше по душе "волшебные тренерские методики" и "врожденное трудолюбие".
2021-12-07 12:33
2 Bell-air И почему мне приписывается слово "допинг"?
Ни в коем разе! Мы с Вами слегка обсуждали этот вопрос в прошлом году, но беседа была короткая. В той беседе Вы проговорили следующее: у меня есть (у Вас) основания ПОДОЗРЕВАТЬ Алимбекову в употреблении. ( почти (с)). И я вполне с Вами согласился относительно оснований ПОДОЗРЕВАТЬ. Это, для меня лично, вполне нормально. Но есть нюанс: некоторые постоянные посетители поболтушек из рубрики в рубрику мусолили в ДРУГОМ СТИЛЕ эту тему, да еще накручивали такую чушь, которую и не во всех палатах можно услышать. А это влияет на разговоры.
2021-12-07 12:34
2 Bell-air Форма в течение сезона может меняться сильно, в течение месяца более-менее держится.
Понял.
2021-12-07 12:37
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Я здесь к тому про секунды, что может быть будет другой рекордсмен. Как пример, условный: пусть одна биатлонистка из 15 сек сделала 4 сек и вошла в список, а другая биатлонистка из 25 сек сделала 5 сек и оказалась вне списка.
Ну это просто как пример. Прекрасно понимаю, что любая методика не является идеально выверенной.
Скачок у Динары в этом "упражнении", в любом случае, очень приличный. Не супер большое значение имеет точное место в этом "упражнении" - 1-е, 2-е, 3-е.
2021-12-07 12:52
Что было бы... ...не в декабре, а в феврале
Это отразилось бы в графике. Учтен весь период, регистрация скачков между всеми смежными периодами. Это живой график, 2 спринта этого года тоже учитывались. Вот вся карьера
Здесь я подразумевал следующее, а именно: у Алимбековой мог быть менее резкий скачок в декабре, но дальше шло бы по нарастающей. Тогда бы не было этих 14,9 секунд, но средняя относителная скорость в сезоне могла бы быть не хуже той, которая получилась.
И повторюсь уже. Просто это моя генеральная гипотеза, версия, а где-то и убеждение. Секунды в сезоне 19-20 не характеризовали реальный уровень и потенциал Алимбековой, а были заниженными. Поэтому и резкий скачок не был бы таким резким, а более плавным получился бы. В сезоне 19-20 из команды делали спортсменок высокого уровня в будущем. Этот процесс всегда сопровождается физическими и психическими перегрузками, падением результатов, часто скандалами, расставаниями со спортом. Но, как показывает практика, устоявшие становятся спортсменами высокого уровня (разумеется, что в рамках своих возможностей данных от природы).
А в талантливости Алимбековой у меня не было никаких сомнений.
2021-12-07 12:59
Почему 4 сек
Это граница топ-уровня, с такой скоростью реально брать медали. "Прогрессы" на уровне КИБУ или 40-80 места не являются чем-то необычным. Прыжок из ниоткуда в топ - это интересно. Именно это захотелось измерить.
Я здесь к тому про секунды, что может быть будет другой рекордсмен. Как пример, условный: пусть одна биатлонистка из 15 сек сделала 4 сек и вошла в список, а другая биатлонистка из 25 сек сделала 5 сек и оказалась вне списка.
Ну это просто как пример. Прекрасно понимаю, что любая методика не является идеально выверенной.
Скачок у Динары в этом "упражнении", в любом случае, очень приличный. Не супер большое значение имеет точное место в этом "упражнении" - 1-е, 2-е, 3-е.
И в эту тему некоторое отступление, но, как мне кажется, может быть интересным. А вот из 3-х секунд уйти на ( -2 сек) легче или труднее, чем прибавить как Алимбекова? Ну что-то из серии того, что из 11,5 сек можно дойти до 10,5 на 100-ке, но вот из 10,5 дойти до 10,3 будет куда труднее, а может и просто невозможно. Хотя, пример уже у меня кривой по причине того, что в биатлоне скорость измеряется относительно других спортсменов, естественно, что вытекают из этого все вытекающие.
2021-12-07 13:02
2 Bell-air Методику можно ругать или обсуждать, но она показывает явную аномалию, уже поэтому хороша.
Согласен в целом. Здесь я о том, что если изменить условия методики, то мы можем увидеть других рекордсменок. Игнорировать результат, мол все так могут - нет, не могут, это именно рекорд, думаю на долгие времена.
Повторюсь: прибавила биатлонистка с 25 сек до 5 сек и не стала участницей этой методики. Повторюсь: это я про рекорд!
2021-12-07 13:04
2 Bell-air
У меня к Вам вопрос: в чем Вы усматриваете недостатки в моем видении этой истории? Укажите их, пожалуйста.
2021-12-07 17:57
2 lionbiathlon
Спасибо за ответы.
По поводу усреднения данных. Если усреднить за месяц, чуть сглаживается картинка, но рекордсмены все те же (Сола, Алимбекова и Коукалова). https://imgur.com/qqT5WZT
Но при этом скачок Кузьминой перед ОИ 2010 полность размывается, она за месяц из подвала -9.6с прыгнула до +2.2с. Что позволило выиграть золото ОИ, но в среднем по сезону как бы и ничего особенного. Чудо Кузьминой также заслуживает пристального изучения, согласитесь.
Если без усреднения вообще, то одномоментный скачок Алимбековой вообще оказывается за гранью разумного.
Вот на одном графике три карьеры по сезонам для трех рекордсменок. Эти данные примерно кореллируют с данными на этом сайте (небольшая разница в методике, описанная выше). https://imgur.com/fVRBzez
На нем видно, как синхронно взлетают в космос два белорусских чуда.
Можно изменить подход, регистрировать "прыжок" в 10с. Это будут люди, никогда не бывшие на подиумах и не претендовавшие на топ-результаты. Чем выше результат, тем сложнее его улучшить. К тезису о стометровке за 8 сек. Это геометрическая прогрессия от усилий, таланта, фармы и др. факторов.
из команды делали спортсменок высокого уровня в будущем. Этот процесс всегда сопровождается физическими и психическими перегрузками, падением результатов, часто скандалами, расставаниями со спортом.
Много разных факторов можно привести. Но все они за многие годы происходили с толпами спортсменов, как успешных, так и нет. Целью исследования было понять, делал ли кто-то что-либо подобное. Оказалось, что нет. Белорусская аномалия является таковой. Никто после травм-болезней не попадал одним прыжком в топ, даже бывшие топы. Плавный, постепенный возврат тяжелым трудом. А тот, кто не покидал подвала никогда, тем более, после травм, не улучшал результаты так катастрофически.
Это просто анализ цифр, чтобы убрать момент предвзятости. И он показывает, что смутные подозрения болельщиков имеют вполне осязаемую почву.
2021-12-07 18:58
2 Bell-air
В целом картина, проявившаяся из Ваших изысканий, очень интересна для всех, кто может увидеть за гонками и эмоциями сухой остаток, ценный статистический фактаж.. Еще раз - огромная благодарность за кропотливую и красивую работу! Респект!
2021-12-07 22:29
2 Bell-air
Прочитал. Подумаю чуть позже. Пока не забыл: мы с МИГ долго беседовали про Кузьмину. МИГ сказала, что никогда Кузьмина не бежала примерно в одни ноги с Нойнер. Я до сезона 12-13 вообще не знал в каком виде спорта выступает Нойнер. ) Так вот, Кузьмина бежала примерно в одни ноги с Нойнер один раз до ОИ 2010, именно в предолимпийском спринте в 2009 году.
Просто вспомнилось.
2021-12-08 09:06
2 lionbiathlon
Сравнивая эти две карьеры, я бы сказал, что МИГ права. https://imgur.com/hUvaykb
2 раза Кузьмина опережала Нойнер на долю секунды. Каждый раз огромным прыжком из ниоткуда. Тот, олимпийский прыжок, по величине стоит рядом с рекордом Алимбековой, но сильно недотягивает. Основной же уровень спортсменок сильно отличается.
Кстати, оба случая - это скорости с превышением среднего уровня 5 лучших, что по методике этого сайта дает просто 0 каждой и так дальше считается.
А еще, если просмотреть всю карьеру Кузьминой, то видно, что она вышла заочно на уровень Нойнер в 2017-18 и до конца карьеры. То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона: https://imgur.com/XRrKUts
2021-12-08 12:17
2 Fan_of_biathlon очень интересна для всех, кто может увидеть за гонками и эмоциями сухой остаток, ценный статистический фактаж.. Еще раз - огромная благодарность за кропотливую и красивую работу! Респект!
Присоединяюсь. Это то, чего мне всегда не хватает, сухой остаток. Интересно было почитать размышления
2021-12-08 13:30
2 Bell-air А еще, если просмотреть всю карьеру Кузьминой, то видно, что она вышла заочно на уровень Нойнер в 2017-18 и до конца карьеры. То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона:
А куда Вы дели Домрачеву и Макаряйнен?
2021-12-08 18:49
А куда Вы дели Домрачеву и Макаряйнен?
2 Лыжню!
В рейтинге прыжков учтены все участники Кубка мира, мужчины и женщины, без исключений. Просто ни Домрачева, ни Макаряйнен за всю карьеру не демонстрировали таких фокусов и близко.
2 Bell-air
Я не о скачке в скорости То есть, сама стала "нойнер" для текущего состава пелотона:
А разве Домрачева не стала 2-й "нойнер" до конца своей карьеры?
2021-12-09 19:28
2 Лыжню! А разве Домрачева не стала...
Ну конечно же стала, кто тут спорит. Но Кузьмина чуть побыстрее в конце карьеры. У обеих гонки с опережением 0.
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.
Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)
.gif){kind=small}
Остерсунді! Інтрига гонки була закручена так лихо, що передчуття етапу цілком змушує чекати на кожну гонку з особливим нетерпінням!
