Прислать новость

ГЛАВНАЯ СБОРНАЯ НОВОСТИ ТУРНИР КОНТАКТЫ

#	Имя	Очки
1	Стурла Легрейд	1291
2	Йоханнес Тингнес Бё	1173
3	Эрик Перро	926
4	Себастьян Самуэльссон	875
5	Кантен Фийон Майе	862
6	Томмазо Джакомел	827
7	Эмильен Жаклен	777
8	Тарьей Бё	679
9	Вебйорн Соэрум	651
10	Яков Фак	618
Весь рейтинг

Все фотогалереи

Главная

Обсуждения 23:56

Турнир

Чат

Кубок мира

Биатлонная статистика

Наша команда

Мультимедиа

Чемпионат Украины, Буковель
2025-03-26 13:00 (CET)
Одиночная смешанная эстафета

Время киевское

Все трансляции

2023-02-19
Зміна поколінь: як уникнути глухого кута?

2019-10-05
По другую сторону трассы, часть 3

2019-10-03
По другую сторону трассы, часть 2

2019-10-02
По другую сторону трассы, часть 1

2019-03-11
Когда нет ничего невозможного

2019-02-28
Минск и Раубичи – это топ, но организация не выдерживает критики

2016-12-11 20:07 |

IBU будет расследовать данные из доклада Макларена

Международный союз биатлонистов создаст рабочую группу по расследованию данных, приведенных в докладе Ричарда Макларена. В нее войдут юристы и анти-допинговые эксперты.

Напомним, что в пятницу в Лондоне была представлена вторая часть доклада о масштабной программе по подмене положительных допинг-проб со стороны России. К сожалению, затронут и биатлон. Результат нашего небольшого расследования на основании предоставленных доказательств можно прочитать по этой ссылке (комментарий 134).

Комментарии (Всего: 163)

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

2016-12-15 13:28	# 151 Да.Будет.Джаз)
2 Grog А, ответ таки был Добре що Ви це визнали, хоч далі пішли чергові розмови про жовту пресу і мою неправоту, ну власне до того, що я завше не правий в дисусіях із прихильниками непогрешимості ВАДА вже звик))) Власне і я думав, що мы это уже проехали, хоть Вы и не признали своей неправоты. про Ваші посиланнячка, бо теж дав чітку відповідь в розумінні, що якщо ВИ не кращий спортивний юрист галактики, то буду вірити словам Хвостика (бо це її "ДІЛО" "СПРАВА" в розумінні юриспруденції і мабуть вона і з юристами на контакті була), а не Вашим посиланнячкам, бо їх можна дуже багато надавати, а не дати лише одне і від цього зміниться весь розклад. Но то такЕ)))) Головне, що визнали, що на пряме питання Это Вы сами придумали? я відповідь дав. Тому не можу не порадІти, що після 5 сторінок дискусій))) нарешті почув відповідь на моє. Якщо я правильно зрозумів #самивиноваты означає, що ВАДА не винна. Прекрасно. Дякую. Це позиція. Позиція, яка підтверджує всі мої підозри. Орднунгізм - це секта (не в обіду будь ласка, ми ж порозумілисяв цьому питанні. Без смайликів). Його підрозділ ВАДАфанія - секта тоталітарна )))) Ніяка вина не буде визнана. Навіть якщо приймали навіть ва-а-а-а-аще влітку(!) до оголошення наступної осени (!) заборони з наступного (!) Нового року - все одно винні. Бо вона свята. Питань більше не маю)))) Если исследование показало, что это допинг А судьи кто?. Якщо не було ПРАВИЛЬНО встановлено термінів, можливо помилилися і по факту. Осознано. чи ні... Гіпотетично можно так подумати? Думаю так. Т.е., ВАДА признала свою неправоту во всех этих случаях. Вы ведь это хотели услышать? Так вот оно. Я рад, що Ви визнали неправоту ВАДА, тільки вона і її партнери не визнали. Ну як наприклад ставитися до того, що люди які ВИПРАВДАНІ, все одно покарані, бо певні їх результати анульовані, ще й на бабки попали? Потужне визнання, погодьтеся)))) Но все равно эти "безвредные витаминки" остались в списке и являются допингом. Кто попадется - в бан. Отут погоджуся. Але тому вони в списку, що це допінг(?), чи тому, що комусь так схотілося(?), поки ВСІ дослідження (а їх буде багато) не закінчені залишаються. Та й на далі залишаться теж. Але в цьому питанні стану з Вами плечем до плеча на захист вашої ВАДА-бАгіні )))) Зараз попався - в бан (якщо термін не визнають в пару років, зараз по слухам вже рік, чекаємо офінфи) Ну і нарешті переходимо до Вашого питання, на яке після отримання відповіді на своє з радістю відповім для з'ясування мого мировоззрение )) Я готов підписатися під кожним словом ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ КОДЕКСА ВАДА И АНТИДОПИНГОВЫХ ПРАВИЛ IBU хоч і не дуже полюбляю пафос в реалі, ну і чітко знаю що благими навірами вистелена дорога самі знаєте куди... Але я ніколи не сприйму позицію Жеглова з "Место встречи..." (до речі в книжці він зовсім не душка, а імхо негативний персонаж, в який вкладено дуже багато з того, що я не лЮблю, якщо вчитатися) Ніколи не сприйму "Будет сидеть - я сказал". "И наказаний без вины не бывает" Саме в нашому земному житті - не сприйму. Як і покарань за 3 колоска... И віру "у нас невиновных не сажают, органы разберутся" :)))) Тому Ваша позиція в цьому конкретному питанні лише підтвердила всі мої застороги стосовно сучасної ВАДА, вона таки має померти, бо якщо ми виправдовуємо зараз її, отже ми виправдовуємо і три колоска і "ліс рублять - гілки летять"...і "вбивство одного - вбивство, вбиство мільйона - статистика". Ось таке в мене відстале мировоззрение , і в ногу шагати справді не звик. Тому й не хочу щоб повторилося... Шкурний інтерес, шо поробиш :)))))) І стосовно борців теж..звичайно)))) Сподіваюся дав відповідь на Ваше питання.

2016-12-15 13:34	# 152 Да.Будет.Джаз)
2 Stranger1985 Ні, ну я ж можу гіпотетично припустити що якщо не вистачає в інтернетсрачі визнати неправоту, бо справді мужеством диванный треп в сети не назвеш, то і в реалі ніхто і ніколи не визнає тієї неправоти. Бо в реалі воно важче. Тому і питав. Людина свою позицію нарешті сказала у відкриту. До неї в мене більше питань нема, В чому проблема? Інтелігентно спілкуємося, трохи і підтролюючи один одного)))

2016-12-15 13:46	# 153 Grog
2 Arctic там давно нашли, то на внутренних стартах у них был кадр и дисквал уже был по нему. Не член сборной. У Макларена вся переписка, в том числе и по уже дисквалифицированным.

2016-12-15 14:16	# 154 Grog
2 Да.Будет.Джаз) Прочтите на досуге, интересная статья: https://www.sports.ru/biathlon/51528910.html Примерно в то же время Нойнер внезапно засобиралась на выход ))

2016-12-15 14:29	# 155 Grog
2 Да.Будет.Джаз) Ваші посиланнячка ВАДА-лист на 2017 и 2016 - http://ru.biathlonworld.com/medical-issues/antidoping/rules Эфедрин запрещен в период соревнований, максимальная концентрация 10мкг/мл. Списки с 2011 по 2015 тоже проверил, Если не верите, дам ссылки и на них. Везде есть тот же препарат, в той же концентрации, в том же разделе. Решение об отстранении - http://www.old.biathlonworld.com/media/files/medical/IBUKvostenkoFinal.pdf Пресс-релиз - http://www.old.biathlonworld.com/ru/press-releases.html/do/detail?presse=1344 Найденная концентрация - 15 мкг/мл. Если и сейчас будет такой анализ - в сад. То есть, нет такого, что вчера нельзя, а потом можно (как Вы пытались доказать). Остальное вода, вернее пузыри.

2016-12-15 14:55	# 156 Да.Будет.Джаз)
2 Grog А я вас посиланнячка не просив :)))) І бачите як в яблучко влучив.. буду вірити словам Хвостика (бо це її "ДІЛО" "СПРАВА" в розумінні юриспруденції і мабуть вона і з юристами на контакті була), а не Вашим посиланнячкам, бо їх можна дуже багато надавати (!!!!!!!!!!!!!!!!), а не дати лише одне (!!!!!!!!!!!!!!!!!) і від цього зміниться весь розклад Почалися посиланнячка, які жодним чином не стосуються ані предмету дискусії, ана моєї відповіді на питання, Чи я сам придумав? :)))) Подайте в суд на Хвостика :)))) Чи Ви продовжуєте звинувачувати мене, що я сам придумав. Вам і Юра казав, що з ТИХ ЧАСІВ (як і я) пам'ятає, що зміни були. Вам аби не здатися :)))) І закінчується все після інтелігентної в принципі бЕсіди - водою, і пузирями :)))) Ваш вибір :)))) Таки не вмієте програвати :))) нет такого, что вчера нельзя, а потом можно Ви знущаєтеся? :)))))))) Рішення ВАДА стосовно допустимих доз які НЕОДНОРАЗОВО переглядалися це звісно не вчера нельзя, а потом можно І коли препарати виводили із переліку заборонених теж наукова фантастика)))) Ми виходимо на третій круг. Всі точки розставлені. Всього найкращого Вам і Вашій улюбленій організації. Я так зрозумів, що по змісту поста в якому я відповів на Ваше питання стосовно пафосу, у Вас питань нема... То ж будемо прощатися))) ЗІ Статтю интересная статья читав, як тільки вийшла. Я ва-а-а-аще не скажу що все, але багато чого читаю. Робота така :)))))))

2016-12-15 15:08	# 157 Grog
Вы опять возбудились )) Интересные факты (не знал раньше) - в 1920гг исследования производных эфедрина привели к синтезу амфетамина и метамфетамина. - в одном ряду по воздействию на организм приводят следующие стимуляторы: адреналин - эфедрин - метамфетамин - кокаин - в настоящее время эти вещества используются для лечения нарколепсии и синдрома дефицита внимания (у детей) - привет Байлз )) то есть, только у нас могли лечить ими кашель. Смутно помню историю, когда наркоманы скупали массово микстуры и их убрали из аптек. Источник - швейцарская лаборатория по анализу допинга http://www.doping.chuv.ch/en/lad_home/lad-prestations-laboratoire/lad-prestations-laboratoire-liste-methodes/lad-prestations-laboratoire-liste-methodes-simulants.htm Кстати, там много веселых картинок и объяснений методик на уровне чайника. Только не говорите, что Вы все это уже изучили ))

2016-12-15 15:15	# 158 Ihor (Львів)
2 Grog Дуже Вас прошу - здайтеся. Ну вітку читати вже неможливо, тут цілі статті вже:) Я людина вже в роках, уважте:) Ви оперуєте з опонентом різними категоріями доказів, і ніколи не знайдете спільної точки зору.

2016-12-15 15:18	# 159 Grog
2 Да.Будет.Джаз) Рішення ВАДА стосовно допустимих доз які НЕОДНОРАЗОВО переглядалися А можно ссылочку хоть на одно такое решение? По эфедрину конкретно. Листы с 2011 по 2017 повторяют друг друга.

2016-12-15 15:19	# 160 Grog
2 Ihor Сорри, гонку перенесли из-за тумана, меня и понесло )) 2 Джаз Отбой, я сдаюсь.

2016-12-15 15:20	# 161 Да.Будет.Джаз)
2 Grog Вы опять возбудились )) Звичайно ж я, це ж у мене з постів вода і пузирі лізуть на загал :)))) І знову ж не вперше, коли сказати нема чого по конкретно сформулбованому питанню :))) От скажіть, до чого оте, що ви викладаєте, до теми, що ВАДА і її адепти ніколи не визнаЮть своєї неправоти? :)))) Я Вам ща можу викласти посилання про стріхнін (!!!!!!!), який в 50 роках минулого століття використовували повально всі і от тепер знову почали, про шкандаль на Олімпіаді читали сподіваюся? Це підтвердить, що только у нас могли лечить ?????)))))) Не думаю (с) :)))) Ну йоли-пали, дорослий кажете мужик , жовтенятську зірочку носили)))), Брежнєва бачили :)))) Вам не надоїло публіку розважати? :))) ЗІ. За це посиланнячко дякую. Почитаю... на досугє ;)))

2016-12-15 15:22	# 162 Ihor (Львів)
2 Grog Дякую, я Вам це згадаю ще:)

2016-12-15 15:26	# 163 Да.Будет.Джаз)
2 Grog Отбой, я сдаюсь Ху-у-у-ух :))))) Я й на нічию згоден. Взагалі як Цой співав "Я никому не хочу ставить ногу на грудь" Саме тому ми справді ніколи не знайдете спільної точки зору Для мене взагалі презумція винуватості то є найстрашніше що видумало людство. Тому таки нічию оголошу!))

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

Останні обговорювані новини

День народження Христини Дмитренко! (4)

ЧУ-2025. Результати естафет (67)

День народження Віталія Мандзина! (8)

Добавить комментарий

Вы опознаны как:

1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.

Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)

E-mail:

Пароль:

Забыли пароль?

Комментарий

#	Имя	Очки
1	Франциска Пройсс	1278
2	Лу Жанмонно	1258
3	Жюлья Симон	902
4	Эльвира Карин Эберг	761
5	Осеан Мишлон	760
6	Жанни Ришар	755
7	Суви Минккинен	694
8	Жюстин Бреза-Буше	657
9	Селина Гротиан	640
10	Марен Киркейде	548
Весь рейтинг